Определение № 373 от 05.08.2026 г. на ВКС по н. д. № 688/2026 г.

Производството е по реда на чл. 43, т. 2 от НПК. Производството пред ВКС е образувано по повод искане на съдия от Районен съд - Варна за изпращане на НЧХД № 3226/2026 г. по описа на същия съд за разглеждане от друг, равен по степен съд, поради обстоятелството, че делото е образувано по частна тъжба на Г. П. Г. срещу младши съдия Б. А. М., командирован в състава на Районен съд - Варна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 2 от НПК. НЧХД № 3226/2026 г. е образувано в Районен съд – Варна по частна тъжба срещу младши съдия, командирован в същия съд. С разпореждане от 23.07.2026 г. определеният съдия – докладчик по посоченото дело е приел, че е застрашен с висока степен на вероятност справедливият процес, доколкото делото е подсъдно на съда, в който правораздава лицето, срещу което е насочена частната тъжба. Затова е предложил на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг равен по степен съд. Тъй като чл. 43, т. 2 НПК касае случаите, в които подсъдимият или пострадалият е съдия, прокурор или следовател в района на съда, на който е подсъдно делото, в настоящия случай тази хипотеза е налице. Делото, по правилата на местната подсъдност, е поначало подсъдно на Районен съд – Варна, но по причина, че подсъдим по него работи в Районен съд – Варна, в случая се налага пренасяне на делото за разглеждане от Районен съд – Варна в Районен съд – Шумен. Районен съд - Шумен е не само равен по степен на Районен съд – Варна, но е извън съдебния район, в който лицето, срещу което е насочена частната тъжба упражнява служебните си задължения. Освен това, промяната в подсъдността и изпращането на делото за разглеждане от Районен съд – Шумен няма да доведе до необосновано завишаване на разходите, тъй като двата съда са относително близо един до друг. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, съдът