Определение № 179 от 15.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1950/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение15.01.2026 г.докладчик Йорданов
Диспозитив
Оставя без уважение искането на К. М. С. за допускане на обезпечение на предявения от нея срещу „Електро-разпределителни мрежи Запад“ ЕАД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата над 1 955.96 лева до пълния предявен размер 10 105.88 лева, който е отхвърлен с влязло в сила въззивно решение № 6893 /16.12.2024 г. по в.гр.д. № 13977 /2023 г. на Софийски градски съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба. Касационната жалбоподателка К. М. С. е подала молба за обезпечение на предявения от нея отрицателен установителен иск, че не дължи на „Електро-разпределителни мрежи Запад“ ЕАД сумата над 1 955.96 лева до пълния предявен размер 10 105.88 лева. Като основание за това искане сочи разпоредбите на чл.389 ГПК (с който е прието, че до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска) вр. чл.397, ал.1, т.3 ГПК. Като обезпечителна мярка иска да бъде допуснато възобновяване на електроснабдяването (да се възобнови преустановения пренос на електроенергия). Молбата е докладвана с делото след като по него в производство по чл.288 ГПК е постановено определение № 87/12.01.2026 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 6893 /16.12.2024 г. по в.гр.д. № 13977 /2023 г. на Софийски градски съд (определението е изготвено, събрало е мастилени подписи до 07.01.2026 г., обявено е в ЕИСС на 08.01.2026 г. и от тази дата е подписвано електронно). Определението е окончателно. С постановяването на това определение на основание чл.296, т.3 ГПК въззивното решение, с което искът, чието обезпечаване се иска е отхвърлен, е влязло в сила. Поради което искането за обезпечаването на иска на К. М. С. следва да бъде оставено без уважение без да бъде обсъждано. Поради изложеното съдът