Определение № 39 от 23.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3156/2016 г.

Производството по делото е образувано по подадени от [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] три молби за отмяна на влязлото в сила решение № 325 от 07.01.2016 г. по гр.д. № 3166/2015 г. по описа на ВКС, ІV г.о., с което е допуснато принудително изпълнение на територията на Република България на разпореждане /заключение/ от 19.04.2013 г. по дело № 16498/2013 г. на Първи районен съд - Букурещ, Република Румъния, с което е допуснато принудително изпълнение в полза на Агенция за плащания и участие в земеделието /АПИА/ на Република Румъния за заплащане от [фирма], Република България, със седалище и адрес на управление [населено място], ЕИК[ЕИК], на основание банкова гаранция № 000LG-L-003539/ 24.09.2012 г. за сумата 278 192.60 евро, за сумата 19 000 леи и разноските по изпълнението. В подадената молба вх.№ 111561 от 30.08.2016 молителят се позовава на основанието за отмяна по чл. 303, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че с решение № 2295/2016 от 22.06.2016 г. по дело № 34100/299/2013 г. на съда в Букурещ- VІ гражданско отделение решението, чието изпълнение е допуснато на територията на Република България, е отменено. Страните спорят относно това дали решение № 2295 от 22.06.2016 г. е влязло в сила. В проведеното на 14.02.2017 г. съдебно заседание по делото молителят [фирма] е представил препис от Решение по гражданско дело № 38 R от 06.02.2017 г. на Съда в Букурещ, VІ гражданско отделение, с което е отхвърлена като недопустима жалбата на Агенция за плащания и интервенции в земеделието против решение № 2295 от 22.06.2016 г. на съда в Букурещ, VІ гражданско отделение, по дело № 34100/299/2013 г. Представил е и Сертификат по чл. 54 и чл. 58 от Регламент /ЕО/ № 44/2001 г., издаден от Съда в сектор 1 -Букурещ, според който решение № 2295/22.06.2016 г. подлежи на изпълнение в държавата- членка по произход. В същото съдебно заседание ответната страна Агенция за плащания и интервенции в земеделието на република Румъния представя Сертификат, издаден на 09.02.2017 г. от Градски съд- Букурещ, VІ г.о., с който се установява, че пред този съд има висящо производство, образувано по жалба на АПИА, с предмет обжалване на решение № 2295/22.06.2017 г., разглеждането на което е насрочено за съдебно заседание на 08.03.2017 г. Предвид изложеното настоящият състав намира, че за установяване съдържанието на процесуалното право на Република Румъния следва да бъде назначена експертиза, поискана и от ответната страна, която да даде отговор на следните въпроси: 1/Каква е, според действащото право в Република Румъния, правната природа на решение № 2295 от 22.06.2016 г.; окончателно ли е или подлежи на по-нататъшен инстанционен и/или извънинстанционен съдебен контрол; какви са правните последици на Решение по гражданско дело № 38 R от 06.02.2017 г. на Съда в Букурещ, VІ гражданско отделение, по отношение действието на решение № 2295 от 22.06.2016 г.; какъв е характерът на висящото съдебно производство пред Градски съд- Букурещ, VІ-то гражданско отделение, образувано по жалба на АПИ срещу решение № 2295/22.06.2016 г. 2/ Отразеното в диспозитива на решение № 2295 от 22.06.2016 г. анулиране на принудителното изпълнение и на всички изпълнителни действия, извършени по делото, равнозначно ли е на отмяна на заключението /в случая Заключение от 19.04.2013 г. по дело № 16 498/2013 г. на Районен съд на район 1- Букурещ/, с което се дава съгласие за принудително изпълнение на съдържащите се в изпълнителния документ задължения, съгласно чл. 622 от ГПК на Република Румъния. Водим от гореизложеното съдът