Определение № 12362 от 14.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9682/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от д-р Л. И. А. срещу Разпореждане № 1183 от 17.09.2024г., постановено по адм.д. № 341/2023г. на Административен съд – гр. Монтана, с което на основание чл. 213а ал. 1 във връзка с чл. 242 ал. 1 АПК е върната исковата му молба /имаща характер на молба за отмяна/ срещу решение № 369 от 30.05.2023г. по адм.д. № 341/2023г. на АС – Монтана. Видно от частната жалба се оспорва разпореждането на АС – гр. Монтана, с което е върната исковата му молба, поради неотстраняване на нередовностите в нея, а именно да бъде приподписана от адвокат. Изложените съображения в частната жалба касаят само посоченото разпореждане, като са наведени съображения, че се касае за спор по КСО, при което не се изисква приподписване. С частната жалба се навеждат съображения, че исковата молба му е върната противозаконно и разпореждането на АС – гр. Монтана, с което това е сторено е неправилно. Оспореното разпореждане на Административен съд – гр. Монтана е неправилно. АС – гр. Монтана е приел, че исковата молба на д-р Л. И. А. по съществото си представлява искане за отмяна на влезнали в сила съдебни решения на АС – гр. Монтана и потвърждаващото го решение на ВАС. Съгласно чл. 242 ал. 4 АПК „Искането за отмяна се приподписва от адвокат или юрисконсулт, с изключение на дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, или когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към искането се прилага пълномощно за приподписването, а в случая, когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност, се прилага удостоверение за юридическа правоспособност“. Видно от цитираната разпоредба от изискването за приподписване от адвокат или лице с юридическа правоспособност на искане за отмяна са изключени делата за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане. Безспорно решенията, чиято отмяна е поискана са от посочената категория, а именно по КСО за пенсионно и социално осигуряване. Поради и това не е било налице изискване искането, наименовано искова молба, да бъде приподписано от адвокат. Съответно не е била налице приетата от АС – гр. Монтана нередовност, както и не е било налице основание за връщането на исковата молба. Предвид това настоящият петчленен състав счита, че оспореното разпореждане № 1183 от 17.09.2024г., постановено по адм.д. № 341/2023г. на Административен съд – гр. Монтана, е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Воден от горното Върховният административен съд, Петчленен състав