Определение от 19.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9726/2024 г.

Производството е по чл. 22, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба от П. Т. З. от град Димитровград с искане за отвод, изразено в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година. Посочва, че има забележки към всички съдии на Трето отделение на ВАС. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура, дава становище за неоснователност на искането. Допълнително с молба на 13.02. 2025 г. П. Т. З. дава пояснение, с което аргументира искането за отвод, като посочва практика на трето отделение по дела по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Искането на лицето е неоснователно. Предвид това, че съдиите от настоящия състав са част от трето отделение, съставът намира, че следва да се произнесе по направеното искане за отвод, но само и единствено досежно съдиите от настоящия състав. Не са изтъкнати каквито и да е доводи, обосноваващи необходимост или възможност за тяхното отвеждане. По отношение на съдиите от настоящия състав не са налице предпоставките по чл.22, ал.1 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК за никой от неговите членове. Пристрастността е специфично възприемане на обстоятелствата по делото, което е присъщо за страните, съобразно правния им интерес, но не и за решаващия конкретния казус съд. Преценката за основателност или не на претенцията е в правомощията на решаващия състав и не представлява израз на пристрастност и не води до възможност или необходимост от отстраняване на съда от разглеждане на делото. Формираната съдебна практика по еднотипни казуси не е сред основанията за отвод визирани в закона. Поради това направеното искане за отвод на настоящия състав следва да бъде отхвърлено. Предвид описаното и на основание чл. 22, ал. 1, ал.2, приложим на основание чл. 144 от АПК, съдът