Определение № 64 от 14.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2376/2015 г.
ВКСI гражданско отделение14.03.2016 г.докладчик Геника Михайлова
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА решение № 449/ 17.12.2014 г. по гр. д. № 785/ 2014 г. на Добрички окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по исковете с правна квалификация чл. 109 ЗС за премахване на пристройка и разширение на жилищна сграда „В.“, изградени по разрешение за строеж № 168/ 2006 г. и попадащи в УПИ I-172 в кв. 184 по плана на [населено място] и чл. 45 ЗЗД за сумата 2 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди по причина на незаконно построеното, предявени от В. А. К. срещу Х. Х. С.. ОСЪЖДА В. А. К. от [населено място], [улица] ЕГН [ЕГН] да заплати на Х. Х. С. от [населено място], [улица] ЕГН [ЕГН] на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 1 516. 37 лв. Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписите. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
С определение № 327/ 01.06.2015 г. по настоящото дело е допуснато касационното обжалване на решение № 449/ 17.12.2014 г. по гр. д. № 785/ 2014 г. на Добрички окръжен съд. С определение от открито съдебно заседание от 08.10.2015 г. по настоящото дело производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК. В границите на 6-месечния срок по чл. 231, ал. 1 ГПК постъпва молба, с която ищецът прави отказ от исковете. Изложеното осъществява изискванията на чл. 233 ГПК, като десезира съда с разглеждането на спора и задължава касационната инстанция да обезсили въззивното решение и да прекрати исковото производство. Чл. 78, ал. 4 ГПК признава на ответника качеството на кредитор по вземането за репарация на направените по делото разноски. Такава претенция има заявена още в първоинстанционното производство.