Определение № 281 от 07.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1045/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение07.06.2012 г.докладчик Албена Бонева

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно гр.д. № 1045/2011 г. по описа на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е образувано по касационни жалби, подадени от ищеца и от ответника по исковете срещу решение на Софийски градски съд, гражданско отделение, I. въззивен състав от 21.03.2011 г. по гр.д. № 5689/2010 г.. Въззивният Софийски градски съд е признал за установено в отношенията между страните, че А. С. К. дължи на [фирма] сумата за доставена й топлинна енергия за периода месец октомври 2005 – 26.04.2006 г. в размер на 4785,55 лв., като е отхвърлил иска за разликата до 5586,93 лв. като погасен по давност. Установено е още дължимост на лихва за забава в размер на 1363,25 лв. Осъдил е ответника К. да заплати съдебноделоводни разноски. А. С. К. обжалва въззивното решене в частта, с която исковете спрямо нея са уважени по съображения за неправилност. [фирма] обжалва същото решение в частта, с която иска срещу него е отхвърлен и поддържа неправилност поради неточно приложение на института на погасителната давност. С определение от 28.03.2012 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение само по касационната жалба на [фирма]. На касатора е указано да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на жалбата. Производството е спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на решение по ТД № 3/2010 г. на ОСГТК. Тълкувателното решение е обявено на 18 май 2012 г. В указания срок, обаче, касаторът не е внесъл дължимата държавна такса. Препис от определението на съда с указания за внасяне на такса, срока за изпълнени и доказване, както и какви са последиците при неизпълнение в срок, е връчено на 18.04.2012 г. До момента няма изпълнение. Ето защо, производството по касационното дело следва да бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, съдебният състав

Цитирани разпоредби

1