Определение № 690 от 03.12.2009 г. на ВКС по т. д. № 629/2009 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Н а “ П. и” – О. п у – гр. В. срещу разпореждане №10051/09г. от 28.04.2009г. по гр.д. 3787/09г. на Софийски градски съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Ч. жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски градски съд е разпоредил връщането на частната жалба на Н а “ П. и” – О. п у – В Т. против определение от 12.03.2009г. по гр.д. 22260/08г. на Софийски районен съд. Прието е, че подадената частна жалба е била оставена без движение до внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. от съдия при Софийски районен съд и след като същия бил констатирал, че не е изпълнено това указание в срок е следвало да върне жалбата, което въззивния съд прави, с оглед процесуална икономия. Частната жалба е основателна. Съдия при Софийски районен съд е оставил без движение частната жалба на Н а “ П. и” – О. п у – гр. В. против протоколно определение на същия съд по гр.д. 22260/08г. от 12.03.2009г, с което е било отказано привличане на трето лице - помагач- “ П. п” В Т. –ЕООД, с указание да бъде внесена държавна такса в размер на 15 лв. Съобщение за така даденото указание е получено редовно от страната на 08.04.2009г. Пред настоящата инстанция е представено копие от молба до Софийски районен съд, изходяща от жалбоподателя с дата 08.04.2009г., с която изрично е искано да бъде приложена вносна бележка за заплащане на изискуемата държавна такса, съгласно разпореждането на съда, представена е и вносната бележка със същата дата, както и удостоверение – обратна разписка, че тази молба и приложението – платежен документ, е била изпратена по пощата и получена в канцеларията на първостепенния съд на 14.04.2009г. т.е. преди изтичане на дадения седмодневен срок за изпълнение на указанията. При тези фактически данни се налага извод, че неправилно частната жалба е била върната от въззивния съд, след като указанията по отстраняване нередовността на частната жалба са били изпълнени, поради което, обжалвания съдебен акт следва да бъде отменен, а делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на частната жалба на Н а “ П. и” – О. п у – гр. В., с която е сезиран. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение