Определение № 411 от 04.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 381/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Подадена е от Й. А. Ц. от [населено място] частна жалба вх. № 56064/17.06.2011г. срещу разпореждане от 30.05.2011г. на Софийски градски съд по гр.д. № 12 647/2009г., с което е върната частната му жалба вх.№ 46984 от 25.05.2011г. против разпореждане от 27.04.2011г. постановено по същото дело, като просрочена. Според жалбоподателя той е уведомен за атакуваното разпореждане на 18.05.2011г., а не на 12.05. с.г., както е приел съда и с оглед на това жалбата му не е просрочена. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното: Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице. С определение № 482 от 12.07.2012г. по ч.гр.д. № 379/2012г. на Трето г.о. Върховият касационен съд е отменил определението на Софийски градски съд от 28.11.2011г. за връщане на настоящата частна жалба като е приел, че същата няма характер на касационна такава понеже се обжалва определение по чл. 274, ал.1,т.1 ГПК на въззивен съд. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане от 30.05.2011г. въззивният съд е приел, че частната касационна жалба с вх. № 46984/25.05.2011г. е просрочена като е изтъкнал, че обжалваното с нея разпореждане от 27.04.2011г. е съобщено на жалбоподателя на 12.05.2011г. и подаването на жалбата на 25.05.2011г. е извън срока по чл. 275, ал.1 ГПК. Настоящият състав на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Видно от върнатото съобщение, адресирано до жалбоподателя Й. А. Ц. /л. 61 от делото на СГС/, че той е уведомен за разпореждане № 14605/27.04.2011г. на 12.05.2011г. и едноседмичният срок за обжалване, предвиден в чл. 275, ал.1 ГПК, е изтекъл на 19.05.2011г. - четвъртък, присъствен ден. Жалбата е постъпила в регистратурата на СГС на 25.05.2011г. и подлежи на връщане на основание чл. 275, ал.2 във вр. с чл. 262, ал.2,т.1 ГПК. При горните изводи следва да бъде потвърдено обжалваното разпореждане като законосъобразно постановен акт. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.