Определение № 213 от 25.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 1019/2022 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.второ ГПК във вр. с чл.279 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Топлофикация Шумен”ЕАД/н/ чрез изпълнителния директор Д. Д., срещу Разпореждане № 107 от 16.03.2022г. по ч.т.д.№ 240/2022г. по описа на ВКС, ТК, състав на Първо т.о. С разпореждането е върната подадената от дружеството частна жалба срещу определение № 75 от 23.02.2022г. по ч.т.д.№ 240/2022г. на ВКС, І т.о. за потвърждаване на разпореждане на въззивен съд за връщане на касационна жалба на „Топлофикация Шумен”ЕАД/н/ против въззивното решение за потвърждаване на постановено от съда по несъстоятелността по реда на чл.717з ал.1 от ТЗ постановление за възлагане. С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно „поради явно нарушение на разпоредбата на чл. 717з, ал.1 ТЗ” и по съображения, че „постановлението за възлагане е неправомерно”. За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното: Частната жалба е допустима, но е неоснователна. За да върне подадената частна жалба предходният състав на ТК на ВКС е изложил подробни съображения, че с определението № 75 от 23.02.2022г. по ч.т.д.№ 240/2022г. се е произнесъл по същество по подадената от дружеството частна жалба срещу разпореждането за връщане на касационната му жалба, поради което това определение не подлежи на последващо обжалване. Мотивирано е, че то не попада сред предвидените в чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК определения на ВКС, подлежащи на обжалване. Настоящият състав изцяло споделя съображенията за необжалваемост на определение № 75 от 23.02.2022г. по ч.т.д.№ 240/2022г. на І т.о. на ВКС. То няма преграждащ характер /чл.274,ал.1,т.1 ГПК/, тъй като са разгледани по същество доводите на жалбоподателя и не е сред тези, за които е предвидена изрична възможност да бъдат обжалвани /чл.274,ал.1,т.2 ГПК/. То не е определение по чл.274,ал.1 ГПК, постановено от състав на ВКС, което да подлежи на обжалване на основание чл.274,ал.2, изречение второ ГПК. В случая „Топлофикация Шумен”ЕАД /н/ не излага доводи срещу правилността на разпореждането на предходния състав на ВКС и не аргументира неговата обжалваемост, а изразява несъгласието си с изводите по приложението на чл.613а ТЗ по отношение на постановлението за възлагане по чл.717з,ал.1 ТЗ на съда по несъстоятелността, които не са предмет на настоящото производство. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.