Определение № 311 от 12.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2635/2020 г.
ВКСIV гражданско отделение12.11.2020 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на „Консорциум-РМ Титан – Бат Секюрити“ ООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Т. К. Б., за отмяна на влязлото в сила решение № 32 от 4 февруари 2020 г., постановено по гр.д. № 2041/2019 г. по описа на районния съд в гр.Горна Оряховица. Делото да се докладва на председателя на IV гражданско отделение за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на „Консорциум-РМ Титан – Бат Секюрити“ ООД, със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя Т. К. Б., чрез адв. М. Н., за отмяна на влязлото в сила решение № 32 от 4 февруари 2020 г., постановено по гр.д. № 2041/2019 г. по описа на районния съд в гр. Горна Оряховица, с което молителят е осъден да заплати на Н. Т. Т., с адрес в [населено място], обл. Велико Търново, на основание чл. 128, т. 2, вр. чл. 242 КТ, чл. 261 и чл. 262 КТ, сумата от 8057,70 лева неплатен положен извънреден труд от общо 1800 часа за периода 01.01.2017 г.-31.04.2019 г., ведно със законната лихва от предявяването на иска, и сумата от 450 лева неплатен положен нощен труд от общо 1800 часа за същия период, ведно със законната лихва от предявяването на иска, и в тежест на молителя са присъдени такси и разноски. В молбата за отмяна се твърди, че молителят бил лишен от възможността за участие в делото като следствие от нередовното му призоваване по делото, от което е произтекла и невъзможността да представи писмени доказателства от съществено значение за делото. Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК (молителят твърди, че е узнал за атакуваното решение на 26.03.2020 г. от получена покана за доброволно изпълнение от частния съдебен изпълнител М. Г., рег. № ... на Нотариалната камара и район на действие окръжния съд гр.Велико Търново, и съобразно разпоредбите на чл. 3, т. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрания от 13.03.2020 г., и за преодоляване на последиците, подадената на 04.08.2020 г. молба за отмяна е в тримесечния срок по смисъла на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК) и в нея са изложени твърдения за нарушаване на процесуалните правила при призоваването на молителя по делото. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество пред съда по отмяната, като молителят и ответникът по делото бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
Цитирани разпоредби
7- чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК
- чл. 307, ал. 1 ГПК
- чл. 242 КТ
- чл. 262 КТ
- чл. 128, т. 2
- чл. 261
- чл. 3, т. 1