Определение № 9098 от 02.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5650/2025 г.

Производството e по чл. 175, ал.1 от АПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка. Съдът установи, че е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на Определение № 8868/26.09.2025г. по адм. д. № 5650/2025 г. на ВАС, шесто отделение, която следва да бъде поправена. Съгласно чл. 175, ал.1 от АПК, по свой почин или по искане на страна, съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В мотивите на определението си, на стр. 2 първи абзац, съдът е посочил, че „Съгласно чл. 84, ал. 4 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, приета с решение на ВСС, „много добра“ комплексна оценка по отношение на съдия, прокурор или следовател се формира при констатирано „много добро изпълнение на работата” при общ сбор от броя на точките по отделните критерии от 86 /осемдесет и шест/ точки до 100 /сто/ точки“. Допусната е очевидна фактическа грешка в съдебния акт, като изразите „чл. 84, ал. 4 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител“ и „от 86 /осемдесет и шест/ точки“, следва да бъдат заменени съответно с „чл. 72 ал.4 от Методиката за атестиране по глава Пета на Наредба № 2 от 23.02.2017г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател“ и „от 91 /деветдесет и една/ точки“. Налице е грешка /несъответствие/ между формираната действителна воля на съда /вътрешното му убеждение/ и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт /виж стр. 481, Българско гражданско процесуално право, шесто допълнено и преработено издание, 2000г., проф. д-р Ж. С./, която подлежи на поправяне. Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал.1 от АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,