Определение № 2570 от 18.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3853/2023 г.

Производство е по чл.307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на С. Т. Д., подадена на 13.04.2023г. чрез пълномощника адв. Г., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.3 ГПК на влязло в сила решение № 260146 от 08.07.2021г. по гр.д. № 895/2020г. на Добрички окръжен съд. С атакуваното решение са отхвърлени предявените от молителя срещу „Рота инженеринг“ ООД искове по чл. 108 ЗС относно три реални части от поземлени имоти по КККР на [населено място], подробно описани в решението. Поддържа се от молителя, че решението е основано на решение № 166 от 15.12.2006г. на Добрички окръжен съд по кнахд№486/2005г., което е било отменено впоследствие с решение № 16 от 13.01.2023г. по ч.гр.д. № 497/2022г. на Добрички окръжен съд. Ответникът по молбата „Рота инженеринг“ ООД, ЕИК 115035307, я намира за недопустима, евентуално за неоснователна. Счита, че не е налице хипотезата на чл. 303, ал.1, т.3 ГПК. При извършената проверка по чл.307 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира молбата за отмяна за допустима. Молителят сочи като основание отмяната на съдебен акт, който е послужил като основание за разрешаване на спора за собственост. Видно от решаващите мотиви на атакувания акт, че съдът действително се е позовал на горепосоченото решение по кнахд№ 486/2005г., включително е коментирал наличието на неяснота и непрецизност в диспозитива му. С представеното с молбата за отмяна решение № 16 от 13.01.2023г. по ч.гр.д. № 497/2022г. на Добрички окръжен съд е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 166 от 15.12.2006г. по кнахд №486/2005г. на Добрички окръжен съд като вместо отмяна изцяло на решение № 112 от 18.07.2005г. по ахд.№ 63/2003г. на Балчишки районен съд е постановена отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане само в частта, с която е отхвърлена жалбата на С. Т. Д. срещу решение № 3000/10.02.2003г. на ОСЗ-Б., с което отказано възстановяване правото на собственост за размера над 4,315 дка до 8 дка земеделски земи в землището на [населено място], местн. „О. п“. Молбата за отмяна е подадена в последния ден от тримесечния срок по чл. 305, ал.1,т.3 ГПК. По молбата е внесена държавна такса и същата е вписана. При горните констатации молбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.