Определение № 3877 от 15.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2748/2026 г.

Производството е образувано по частна жалба на Ю. Ц. В., Д. Д. Н., Д. Н. Н., С. В. К., К. М. М., К. А. Ч., Г. К. Л., Ю. Т., Р. П. С., С. И. Г., В. Г. К.-Т., Е. Г. И., М. Г. К., Е. А. М., Е. Д. Д., Н. Ц. П., Р. А. Б., Д. А. З., К. Г. К., В. А. А., Х. Д. Д., И. И. М., А. Й. Х., Л. Г. К., А. Н. А.-Г., И. Г. К., С. А. Р., М. И. С., Л. П. Д., И. П. С., С. С. Ч., Б. К. Н., В. И. Т., Е. Г. Т., Б. С. К., Р. Х. С., Б. Е. Ч., Р. П. Л., Х. Г. Г., Д. М. Д.-П., Д. А. Д., Й. Т., Н. Д. Д. В., К. М. Г.,Е. Б. Б., М. М. Д., Е. П. К., М. Г. А., подадена чрез пълномощника на всички жалбоподатели адв. В. А. В. против определение №1667/21.05.2026г. постановено по въззивно гр.дело № 19/2026г. на Софийския апелативен съд, 16 граждански състав, с което е оставена без уважение молба с вх.№ 12648 от 29.04.2026 г., подадена от процесуалния представител на ищците в първоинстанционното производство, съдържаща искане за изменение на постановеното по делото въззивно решение № 535/27.04.2026 г. по делото, в частта за разноските. Върховният касационен съд констатира, че частната жалба е нередовна. Съдът установи, че частният жалбоподател - ищец в производството - С. И. Г. е починала на 09.07.2025г. и е оставила наследници по закон синовете си Г. П. Г. и К. П. Г.. Съдът установи също, че частният касатор – ищец И. П. С. е починал на 15.06.2024г. и е оставил наследници по закон: съпругата си Й. И. Н.-С. и дъщерите си: М. И. С. и И. И. С.. Препис от обжалваното определение на САС е връчен на С. Г. и на И. С., чрез пълномощника им адв.В.В., на 22.05.2026г. Частната жалба срещу определението на САС е изготвена и подадена от адв. В. на 21.05.2026г. С оглед обстоятелството, че С. Г. е починала на 09.07.2025г., а И. С. е починал на 15.06.2024г. след тези дати пълномощията на адв. В., дадени с пълномощните от 07.07.2023г. и от 26.06.2023г. (л.25 и л.33 от първоинстанционното производство) са били прекратени и връчването на адвоката на препис от определението е било нередовно, а подадената на 21.05.2026г. частна жалба е депозирана от пълномощник без представителна власт. При тези данни частната жалба следва да се остави без движение; на основание чл. 227 ГПК като страна в частното производство следва да бъдат конституирани правоприемниците на С. Г. и на И. С., като на същите им бъде указано да потвърдят в писмен вид извършените от адвоката след смъртта на наследодателите им процесуални действия, да изразят становище дали поддържат подадената частна жалба и да представят адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО