Определение № 11273 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10664/2025 г.

Производството е по чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на М. Ц. С. от гр.София, срещу определение №26726 от 07.08.2025г. по адм.д. №4975/2025г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което на осн. чл.213а, ал.2 вр. чл.215, т.3 АПК е оставена без разглеждане частната жалба, наречена жалба, на М. С. срещу определение №20688 от 16.06.2025г. по адм.д.№4975/2025г. на АССГ. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Съображения излага в частната жалба. Моли за неговата отмяна и разпореждане за продължаване на съдопроизводствените действия по адм.д.№4975/2025г. на АССГ. Не претендира разноски. Ответната страна не изразява становище по частната жалба. Не претендира разноски. Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че определение №20688 от 16.06.2025г. по адм.д.№4975/2025г. на АССГ е връчено на жалбоподателката лично на 09.07.2025г., поради което е влязло в сила към 15.07.2025г. Съдът е счел, че срещу определението е подадена частна жалба чрез имейл на 16.07.2025г. и лично в регистратурата на съда на 17.07.2025г., поради което се явява просрочена. Определението е неправилно. По делото не е спорно, че определение №20688 от 16.06.2025г. по адм.д.№4975/2025г. на АССГ е съобщено на М. С. на 09.07.2025г., а частната жалба на С. против това определение е изпратена по електронен път на 16.07.2025г. до АССГ на електронната поща на съда registratura@sfg-adc.justice.bg( електронен адрес на АССГ по см. на §1, т.23 от ЗЕУ), от адрес на електронна поща: •••@••• в 08:03 часа, и е получена от АССГ в същия ден. При тези данни неправилен е извода на съда за просрочие на частната жалба, защото същата е подадена в последния ден от седемдневния срок по чл.230 АПК вр. чл.60, ал.5 и чл.62, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК. Предвид горното обжалваното определение трябва да бъде отменено като неправилно по смисъла на чл.209, т.3 във връзка с чл.236 от АПК, а делото върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение частна жалба на М. С. срещу определение №20688 от 16.06.2025г. по адм.д.№4975/2025г. на АССГ. По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2, изр. първо, предл. второ, вр. чл.236 АПК, Върховният административен съд, пето отделение