Определение № 246 от 16.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 2767/2015 г.
ВКСII търговско отделение16.11.2016 г.докладчик Николай Марков
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВА внесеното на 09.01.2015 г. /с преводни нареждания от същата дата съответно за сумата от 2 431.38 лв. и за сумата от 27 000 лв./ по сметка на ВКС обезпечение в общ размер на 29 431.38 лв., като тази сума да се преведе по сметка на [фирма]. Определението не може да се обжалва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.5 от ГПК. Образувано е по молба вх. №7631/28.07.2016 г., подадена от [фирма], с която се иска освобождаване на внесеното по сметка на ВКС обезпечение в размер на 29 431.38 лв. и превеждането му по сметката на дружеството, с оглед приключилото производство по т. д. №2767/2015 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: С определение №14 от 13.01.2015 г., постановено по т.д.№14/2015 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, след констатация, че касаторът е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на присъдената с въззивното решение сума от 29 431.38 лв., е спряно изпълнението на осъдителното решение №2382 от 19.12.2014 г. по в.гр.д.№2835/2014 г. на САС. С определение №559 от 08.07.2016 г. по т.д.№2767/2015 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, образувано по касационна жалба [фирма] срещу решение №2382 от 19.12.2014 г. по в.гр.д.№2835/2014 г. на САС, не е допуснато касационно обжалване на посоченото решение. Установява се от приложения към молбата кредитен превод, че на 14.07.2016 г., в срока за доброволно изпълнение, [фирма] е превело по сметка на ЧСИ, цялата дължима сума по изп.д.№20168500402074, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№2835/2014 г. на САС. С оглед доброволното изпълнение от страна на застрахователното дружество на осъдителното въззивно решение, следва да се приеме, че молбата е основателна и внесеното обезпечение следва да се върне на вносителя, предвид отпадането на основанието за спиране изпълнението на въззивното решение и липсата на основание за задържане на обезпечението. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,