Решение № 443 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 166/2011 г.

Решение № 443 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 166/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. а. (ИА "ЕСМИС") - София, срещу въззивно решение № 152/5.10.2010 г. по гр. д. № 5348/2010 г. по описа на Софийския градски съд, IV-Д отделение с което са уважени предявените от Л. В. С. от [населено място] против И. а. (ИА "ЕСМИС") - София, обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. т. 1-3 КТ. С определение № 914/5.7.2011 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправен въпрос от значение за изхода на делото относно задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните, в частност представените щатни разписания. По поставения процесуалноправен въпрос е налице задължителна практика на Върховния касационен съд по чл. 290 ГПК, която е в смисъл, че съдът е длъжен да обсъди всички събрани по делото доказателства, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, свързани с твърденията им: решение № 331 от 19.05.2010 г. по гр. д. № 257/2009 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 65 от 16.07.2010 г. по гр. д. № 4216/2008 г. на ВКС, IV г. о.; решение № 670 от 15.11.2010 г. по гр. д. № 695/2009 г. на ВКС, IV г. о. решение № 548/6.12.2010 г. по гр. д. № 1119/2009 г. на ВКС, III г. о. По основателността на касационната жалба. В обжалваното решение Софийският градски съд е приел, че процесното прекратяване на трудовото правоотношение е незаконосъобразно, тъй като работодателят не е доказал извършването на съкращение в щата на щатната бройка на ищцата, тъй като не е представил щатното разписание на предприятието. В касационната жалба против въззивното решение на Софийския градски съд се твърди, че съдът не е обсъдил всички ангажирани по спора доказателства, тъй като в регистратурата за класифицирана информация на СРС ответникът по исковата молба е депозирал препис-извлечения от две щатни разписания, относими към спора, които са представени и заведени под № 6-15/05.02.2010 г. Освен това се твърди, че тези щатни разписания са съобразени при разглеждане на спора и постановяване на решението в първата инстанция. Поради това се навежда довод, че въззивната инстанция е направила неверен и некореспондиращ с доказателствата извод, което е довело до постановяване решение при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Моли се за отмяна на обжалваното решение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на СГС или постановяване решение по същество, с което да се отхвърлят предявените искове. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представителна касационния жалбоподател - юрисконсулт В.. Ответницата по касационната жалба - Л. В. С., посредством процесуалния си представител - адв. Я., оспорва касационната жалба и моли въззивното решение да бъде оставено в сила.. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа касационната жалба, взе предвид изложеното от процесуалните представители на страните в съдебно заседание пред настоящата инстанция и на основание чл. 290 ГПК, намира за установено следното: С оглед даденият отговор на поставения правен въпрос при допускане на касационно обжалване съдът в настоящия състав намира, че решението на въззивния съд е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане на ангажирани още пред първата инстанция писмени доказателства, а именно два броя щатни разписания в препис-извлечение и заведени в регистратурата за класифицирана информация/секретно деловодство/ в СРС с вх. № 6-15/05.02.2010 г. От данните по делото се установява, че посочените доказателства не са придружили делото във въззивния съд и не са били взети предвид при постановяване на обжалваното решение. Изложеното е довело до постановяване решение при нарушение на съдопроизводствените правила, поради което въззивното решение следва да бъде отменено и делото върнато на СГС за постановяване на ново решение по въззивната жалба при съобразяване с двете щатни разписания, които са бъдат изискани от секретното деловодство на СРС. Водим от изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 1, хипотеза трета, във връзка с ал. 3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.