Определение № 412 от 20.08.2024 г. на ВКС по н. д. № 607/2024 г.
ВКСII наказателно отделение20.08.2024 г.докладчик Биляна Чочева
Диспозитив
ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Малко Търново (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Средец. Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Малко Търново, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод разпореждане № 98 от 25.06.2024 г. по н.о.х.д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Малко Търновно, с което административният ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: С решение № 66 от 18.06.2024 г. по н.д. № 97/2024 г. по описа на Апелативен съд – гр. Бургас на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК е възобновено наказателното производство по н.о.х.д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Малко Търново, отменено е определение № 7 от 17.01.2024 г. в частта, с която е одобрено постигнатото споразумение за отнемане в полза на държавата на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК на моторно превозно средство и делото е върнато за ново разглеждане. С разпореждане № 98 от 25.06.2024 г. по н.о.х.д. № 1/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Малко Търново е прекратено съдебното производство и същото е изпратено на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, тъй като съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Причината за това се явява обстоятелството, че в районния съд в гр. Малко Търново правораздава само един съдия, който вече е разглеждал делото. При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, какъвто се явява Районен съд – гр. Средец. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,
Цитирани разпоредби
5- чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 343, ал. 5
- чл. 422, ал. 1, т. 5
- чл. 425, ал. 1, т. 1