Определение № 56 от 04.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 658/2022 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 5204869 от 12.12.2018 г. И. Н. А. за отмяна на влязло в сила решение № 370 от 27.04.2010 г., по гр. д. № 1703/2009 г. на Върховния касационен съд, I г. о., по допускане на съдебна делба. С посоченото решение е потвърдено въззивно решение от 12.07.2007 г. по гр. д. № 63/2005 г. на Софийския градски съд, с което е допуснато извършването на делба на апартамент № 1 находящ се в[жк], [жилищен адрес] вх. „А“, ет. 1, със застроена площ 59.38 кв. м, заедно с прилежащите му мазе № 16 и 0.649 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, между Х. Б. Г., М. Б. И. и М. П. Т. при квоти от по 1/4 ид.част за първите двама съделители и 1/2 ид. част за третата съделителка и е отхвърлен искът за делба по отношение на М. Г. Т., З. Х. И., П. Х. Г., Б. Г. П., Г. В. Г., М. В. Г., Г. Д. Т., И. Д. Т. и Ц. К. Т., като е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която искът за делба е отхвърлен по отношение на И. Н. А. /М./. Съделителката М. /М./ Б. И. е починала на 28.11.2017 г. и е оставила за свой наследник по закон В. М. И. –син. Съделителят Х. Б. Г. също е починал на 24.04.2021 г. и е оставил за свой наследник по закон Б. Х. Г. -син. В молбата за отмяна са изложени твърдения, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за изхода на делото, а именно, че на 13.01.1975 г. за процесния имот е съставен акт за държавна собственост и до настоящия момент имотът не е деактуван. Сочи се, че молителката е узнала за тези обстоятелства през м.ноември 2018 г., които не е могло да ѝ бъдат известни при неговото решаване. Иска да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабди с писмено доказателство, удостоверяващо тези обстоятелства. Излага доводи, че същите биха променили крайните изводи на съда за правата на страните по отношение на процесния имот, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Молбата за отмяна е редовна и процесуално допустима. Същата е вписана и съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Тя е подадена от процесуално легитимирано за това лице, в рамките на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК, считано от датата на узнаване на новото обстоятелство, поради което следва да се допусне до разглеждане. На молителката следва да се издаде исканото съдебно удостоверение за снабдяване със заверен препис от посоченото писмено доказателство от областна администрация на Софийска област – акт за държавна собственост № 9463 от 1975 г., като и със справка дали процесният имот е деактуван. По изложените съображения Върховният касационен съд, II г. о.,