Определение № 346 от 21.07.2023 г. на ВКС по н. д. № 317/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, касаеща разглеждането на НОХД № 5487/2022 г. по описа на Софийски районен съд. Въз основа на внесен обвинителен акт, в Районен съд - Разлог е било образувано НОХД № 18/2022 г. с обвинение срещу В. Ж. Д. за престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр чл. 20, ал.2 от НК. С определение от 18.04.2022г. РС-Разлог на основание чл. 248, ал.1, т.1, вр. чл. 36, ал.2 от НПК е прекратил НОХД № 18/2022 г. и изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд, тъй като продължаваното престъпление се явява довършено на територията на гр. София. Образувано било НОХД 5487/2022г. по описа на СРС. С разпореждане съдията-докладчик прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Съображенията да това са, че шестнадесет от общо посочените седемнадесет пострадали лица живеят извън територията на съдебния район и по-голямата част от тях на значително разстояние от гр. София, което съществено би се затруднило упражняването на правото им на защита. В писменото си становище прокурорът от ВКП изразява позиция, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а именно - РС – Пловдив. Изложил е аргументи, че макар по-голяма част от свидетелите да са с местожителство в района на ОС-Благоевград, то адресите на останалите свидетели са значително отдалечени от съдебните райони, находящи се в Югозападна България. Затова се предлага делото да бъде разгледано от РС-Пловдив, чийто район е със сравнително еднаква отдалеченост от съдебните райони по местоживеене на останалите свидетели. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност, предвид следните съображения: Изискването за процесуална икономия с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи налага това да стане в Благоевградския районен съд. Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд. В случая десет от шестнайсетте свидетели са с адресна регистрация в градове, намиращи се в Благоевградска област – Симитли, Добринище, Банско, Благоевград, Сандански, Разлог, Белица, Якоруда, Гоце Делчев. Останалите шестима свидетели живеят в различни точки на страната – София, Пловдив, Созопол, Свиленград, Сливен. Съобразявайки тези данни, ВКС намира, че разглеждането на делото би се осъществило в по-кратки срокове и с по-минимални разходи в Районен съд - Благоевград, който е еднакъв по степен съд и на когото делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,