Определение № 89 от 05.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1071/2010 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. Н. Д.- Я. в качеството й на процесуален представител на Н. Г. Х. с искане да бъдат присъдени направените от доверителя й разноски по делото за производството пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал.2 ГПК насрещната страна [община] не е представила отговор на молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Молбата е допустима и основателна. С определение № 1001 от 28.10.2011 г. по гр.д. № 1071/2010 г. по описа на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решение № 130 от 20.05.2010 г. по в.гр.д. № 100/2010 г. на Ловешкия окръжен съд по подадената срещу него касационна жалба от [община]. Видно от данните по делото, молителят Н. Г. Х. е подал чрез адв. Н. Д. – Я. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна помощ и съдействие серия А № 0844577 от 01.07.2011 г., сключен с адв. Н. Д.- Я., видно от който е заплатил адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 300 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените от него разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответника по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на Н. Г. Х. бъде присъдена сумата 300 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на [община] против решение № 130 от 20.05.2010 г. по в.гр.д. № 100/2010 г. на Окръжен съд- Ловеч. Водим от гореизложеното съдът