Определение № 239 от 17.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 250/2016 г.

Производството е по чл. 248 ал.1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 4370/ 22.04.2016 г. от Д. Н. Д. за изменение на постановеното по делото определение № 67/19.02.2016 г. в частта за разноските, като бъде отменено присъждането на възнаграждение за юрисконсулт в полза на ответника Комисия за регулиране на съобщенията/КРС/. Молителят изразява становище,че по делото е проведено закрито съдебно заседание и юрисконсултът като процесуален представител на ответника не е присъствал в съдебна зала, както и че към изготвения от него отговор е приложено общо, а не изрично пълномощно. Ответникът по молбата КРС оспорва молбата, като я счита недопустима. С определение № 67/19.02.2016 г. не е допуснато касационно обжалване на определение от 17.07.2015 г. по ч.гр.д.№8043/2015 г. на Софийски градски съд, ТО VІ, 20 състав, по подадена от молителя частна касационна жалба и са присъдени 200 лв. разноски в полза на ответника за възнаграждение за юрисконсулт на основание чл.78 ал.8 ГПК в определения минимален размер по чл.11 вр.чл.7 ал.1 т.7 от Наредба №1 / 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съгласно чл.248 ал.1 ГПК всяка от страните може да иска изменение в частта за разноските на необжалваем съдебен акт в едномесечен срок от постановяването му. Този срок е преклузивен. Молбата, предмет на настоящото производство е подадена на 22.04.2016 г., т.е. след изтичането му, тъй като молителят е следвало сам да проследи обявяването на определението,чието изменение иска. Едномесечният срок е изтекъл и от узнаването му според твърдението на молителя на 15.03.2016 г. Следва молбата да бъде оставена без разглеждане като просрочена. Поради изложеното ВКС,състав на ІІІ г.о.