Определение № 720 от 14.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3341/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 3997 от 26.09.2014 г. по ч. гр. д. № 801/2014 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от същия търговец частна жалба срещу постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение № 2472 от 18.06.2014 г. по гр. д. № 72/2013 г. на Разложки районен съд. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното определение като незаконосъобразно, но с доводи за нищожност поради неподписването му от съдебния състав. Счита, че не е налице въззивен акт, а само проект на такъв. Ответникът по частната жалба – „Р. /България” ЕАД, [населено място] – заявява становище за недопустимост, респ. за неоснователност на същата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното: Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна. С обжалваното определение Благоевградски окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба, подадена от [фирма], [населено място] срещу определение № 2472 от 18.06.2014 г. по гр. д. № 72/2013 г. на Разложки районен съд, постановено по реда на чл. 140 ГПК по съображения за процесуална недопустимост, тъй като с нея се атакува акт, който не е от категорията подлежащи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК. Посоченото определение е подписано от всички членове на постановилия го съдебен състав, с което е изпълнено императивното изискване на чл. 236, ал. 3 ГПК. С оглед на това, напълно неоснователно е твърдението на частния жалбоподател за нищожност на същото. Доколкото единственото оплакване в частната жалба касае валидността на въззивния акт поради неподписването му, настоящият състав не дължи произнасяне по неговата правилност. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение