Определение № 3675 от 01.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2715/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на А. А. Ш., [ЕГН], лично и в качеството си на законен представител на малолетното дете В. И. Ш., против разпореждане №42372 от 17.12.2025г., постановено по адм.д. 11501/2025г. по описа на Административен съд София-град(АССГ) в частта, с която на осн. чл.29, ал.4 от ГПК, вр. чл. 129, ал.2 от Семейния кодекс и чл. 15, ал.8 от Закон за закрила на детето съдът е назначил особен представител на малолетното дете В. И. Ш., [ЕГН]. Моли определението да бъде отменено. Ответникът по частната жалба – директорът на дирекция „Социално подпомагане“ – Слатина, гр.София, с писмено възражение оспорва частната жалба с доводи за процесуална недопустимост и евентуално за неоснователност. Като взе предвид изложеното в частната жалба, писменото възражение и данните по делото, Върховния административен съд, състав на шесто отделение, констатира следното: Частната жалба е недопустима, тъй като е подадена против съдебен акт, който не подлежи на оспорване. Съдебният акт – разпореждане № 42372 от 17.12.2025г., с което е назначен особен представител, не подлежи на съдебен контрол, тъй като не попада в категориите актове, които съгласно чл. 229, ал.1, т. 1 и т. 2 АПК могат да бъдат оспорени пред горестояща съдебна инстанция. Същото не прегражда развитието на производството и обжалването му не е изрично предвидено, поради което този съдебен акт не подлежи на самостоятелна проверка за законосъобразност. Ето защо частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело да бъде прекратено. По тези съображения Върховният административен съд, състав на шесто отделение,