Определение № 125 от 05.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2294/2016 г.

ВКСI гражданско отделение05.06.2017 г.докладчик Гълъбина Генчева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. В. Я. за освобождаване на внесеното от нея обезпечение в размер на 5000 лв. по чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК, съгласно вносна бележка от 19.04.2016 г., приложена по ч. гр. д. №1675/2016 г. на ВКС, І ГО. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

По делото е постъпила молба вх. № 4498/24.04.2017 г. на А. В. Я. за освобождаване на внесеното от нея обезпечение по чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК. Ответникът в производството Н. К. Г. е изразил становище за неоснователност на молбата, тъй като смята да насочи принудителното изпълнение за събиране на вземането си върху това обезпечение. Становището е изразено в писмо до ВКС вх. № 6010 от 30.05.2017 г. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема следното: С определение № 109 от 21.04.2016 г. по ч. гр. д. №1675/2016 г. на ВКС, І ГО, е постановено в производство по чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК спиране на изпълнението на влезлите в сила решения от 18.06.2014 г. по гр. д. № 673/2013 г. на Районен съд Монтана и от 23.10.2014 г. по гр. д. № 275/2014 г. на Окръжен съд Монтана в частите, с които А. В. Я. е осъдена да заплати на основание чл.255 КТ на Н. К. Г. общо сумата от 3485,52 лв., ведно със законната лихва, считано от 17.12.2013 г. Във връзка с това производство молителката А. Я. е внесла по сметка на ВКС обезпечение в размер на 5 000 лв. С решение № 231/06.12.2016 г. по гр. д. № 2294/2016 г. на ВКС, І ГО, молбата за отмяна на влезлите в сила решения е оставена без уважение. При това положение искането за освобождаване на внесеното обезпечение е неоснователно. Съгласно текста на чл.282, ал.5 ГПК, към който препраща чл.309, ал.1 ГПК, обезпечението при парични искове се освобождава само при отхвърляне на тези искове или прекратяване на производството по тях. Настоящият случай не е такъв, тъй като молбата за отмяна е оставена без уважение и съдебните решения, с които А. Я. е осъдена да заплати определени суми на Н. Г., са останали в сила. В тези случаи без съгласие на лицето с признато парично вземане не може да се освободи внесеното обезпечение по чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 ГПК. Молителката не твърди и не представя доказателства, че е изпълнила паричните си задължения по влезлите в сила осъдителни решения, затова внесената сума за обезпечаване на тези вземания не може да и бъде върната. Воден от изложеното, ВКС, състав на първо гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

5