Определение № 319 от 13.08.2020 г. на ВКС по т. д. № 813/2020 г.

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК, образувано по молба с вх. №5580/14.07.2020г., подадена от адвокат Г. В. като пълномощник на Д. П. К., с която се иска да бъде допълнено определение №263/08.07.2020г. по ч. т.д.№813/2020г. на ВКС, ІІ т.о. в частта му за разноските. Твърди се, че касационният състав не се е произнесъл по искането на Д. К. за присъждане на направените от нея разноски за изготвяне на отговор на частната жалба на „Юробанк България” АД срещу определение №729/05.03.2020г. по т.д.№5798/2017г. на САС, поради което се претендира допълване на постановеното определение и осъждането на „Юробанк България” АД да заплати на молителката направените от нея разноски пред ВКС в размер на 2 532лв. съобразно представения списък по чл.80 ГПК. В срока по чл.248, ал.2 ГПК е депозиран писмен отговор от „Юробанк България” АД, в който се прави възражение за прекомерност на заплатеното от молителката адвокатско възнаграждение. Сочи се, че процесуалният спор по частната жалба на „Юробанк България” АД не се отличава с правна и фактическа сложност, което обуславя присъждане на възнаграждението в минималния му размер, визиран в чл.7, ал.1, т.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите на страните по молбата по чл.248, ал.1 ГПК, намира следното: С определение №263/08.07.2020г. по ч. т.д.№813/2020г. настоящият състав от ВКС е потвърдил определение №729/05.03.2020г. по т.д. №5798/2017г. на САС, с което била е оставена без разглеждане молбата на „Юробанк България” АД за допълване на решение №1214/17.05.2018г. по т.д.№5798/2017г. на САС. В определението липсва произнасяне по искането на ответницата по частната жалба Д. К. за присъждане на направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение, претендирани с отговора на частната жалба. Молбата на Д. К. по чл.248, ал.1 ГПК е основателна. Налице са предпоставките за допълване на определението от 08.07.2020г. в частта за разноските, които са били поискани своевременно, които се установяват от приложения договор за правна защита и съдействие от 03.06.2020г., и за които е представен списък по чл.80 ГПК. Същевременно настоящият състав намира за основателно възражението на банката по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар в размер на 2 532лв. Предмет на частната жалба на „Юробанк България” АД, въз основа на която е образувано ч. т.д.№813/2020г. на ВКС, ІІ т.о., е законосъобразността на определението на САС, с което е била оставена без разглеждане молбата на „Юробанк България” АД по чл.250 ГПК. Процесуалният спор пред ВКС относно това дали молбата за допълване на решението е депозирана в срока по чл.250, ал.1 ГПК не притежава действителна правна или фактическа сложност. В тази връзка и на основание чл.78, ал.5 ГПК на молителката следва да бъдат присъдени разноски в минималния размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. С молбата пред САС за допълване на решението по чл.250 ГПК ищецът „Юробанк България” АД е поискал допълнително осъждане на ответницата да заплати на банката сумите 12 885.08 евро – главница, 10 680.68 евро - договорни лихви и 174.27 евро - такси, от което следва, че правният интерес е общо в размер на 23 740.03 евро или 46 411.76лв. С оглед чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. на ВАдв.С. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималния размер на възнаграждението за една инстанция е 1 922.36лв. На осн. чл.7, ал.1, т.7 от Наредбата дължимия минимален размер за адвокатското възнаграждение за частното производство е 640.79лв. (1/3 от 1 922.36лв). Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение,