Определение № 234 от 23.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 182/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. И. А. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV г.о. № 70 от 23.01.2012 г. по ч.гр.д.№ 713/ 2011 г., с което е постановено връщането на частна касационна жалба срещу определение на Върховен касационен съд, ІІІ г.о. по гр.д.№ 810/ 2011 г. Частната жалба е върната поради това, че в определения от съда срок не е представен документ за внесена дължима държавна такса по нея в размер 15 лв. Жалбоподателката моли определението от 23.01.2012 г. да бъде отменено като обосновава искането си с доводи, че веднага след като е получила съобщението за дължимата такса е внесла същата, но е пропуснала да представи вносния документ в съда. Ответната по частната жалба страна – П. Б. Илиев – я оспорва, като поддържа, че дадените до страната указания са били да представи документ за внесена такса и че тези указания не са изпълнени. Моли определението за връщане на частната жалба да бъде потвърдено. Съдът намира частната жалба за допустима, обаче разгледана по същество, същата се явява неоснователна. С разпореждане от 14.12.2011 г. по ч.гр.д.№ 713/ 2011 г. на ВКС, ІV г.о., частната жалба на В. И. А. вх.№ 10690/ 30.11.2011 г. е оставена без движение и на жалбоподателката са дадени указания в седмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса в размер 15 лв. Съобщение с тези указания В. А. е получила на 27.12.2011 г., а на следващия ден е внесла дължимата такса по сметка на ВКС. Тя обаче не е представила по делото доказателства за изпълнение на указанията на съда, поради което с обжалваното в настоящето производство определение частната й жалба е върната. Оспорването на връщането е неоснователно. Дадените указания до частната жалбоподателка са ясни и конкретни – те изискват от нея не само да внесе дължимата такса, но и да депозира по делото доказателства за това. Същата не оспорва обстоятелствата, че не е изпълнила втората част от тези указания – да представи вносния документ по делото. При това положение е без значение дали и кога е внесла таксата, тъй като неизпълнението на указанията да удостовери това действие с представяне на съответния документ по делото е основание за прекратяване на производството. Обжалваното определение е постановено при идентични правни изводи, така че няма основания да бъде отменено. По изложените съображения Върховният касационен съд