Определение № 60074 от 07.06.2021 г. на ВКС по н. д. № 468/2021 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след разпореждане № 60 от 21.05.2021 г. по ч.н.д. № 20212210200089, по описа на Котелския районен съд, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено за разглеждане от друг, равен по степен съд. Прокурор Николай Любенов от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за решаване от друг съд, след постановените отводи на съдиите. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е било образувано пред Сливенския районен съд (ч.н.д. № 20212230200483) по частна жалба на адв. З. Д., пълномощник на З. А. Д., против постановление от 29.03.2021 г. на Сливенската районна прокуратура, с което е било прекратено наказателното производство по д.п. № 249/2020 г., по описа на РУ-МВР-Котел. Съдията докладчик от Сливенския районен съд преценил, че местоизвършване на деянието по чл. 296, ал. 1 от НК е на територията на Котелския районен съд, поради което изпратил нему делото за разглеждане по същество. След образуване на ч.н.д. № 20212210200089 пред Котелския районен съд съдията-докладчик се отвел, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, защото постановил решението по гражданско дело, за чието неизпълнение било образувано наказателното производство. Председателят на районния съд бил изключен от разпределение по причини, посочени в протокола за случайния избор. Налице са процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, защото Котелския районен съд не може да образува съдебен състав. Предвид необходимостта от ниски финансови разходи за пътуване и за обезпечаване на нормалното движение на делото, Върховният касационен съд определя Сливенския районен съд, пред който да се проведе съдебното производство. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т. 3 от НПК