Решение № 9060 от 24.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2474/2026 г.

ВАСПърво отделение24.09.2026 г.докладчик Весела Павлова

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4789 от 29.04.2026 г. по адм. дело № 2474/2026 г. по описа на Върховния административен съд, като в диспозитива на решението следва да се чете „С. Н. Д. в качеството й на ЕТ „Фока-С. Николова“ вместо посоченото в решението „ЕТ „Фока-С. Николова“. ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ настоящото решение върху поправеното Решение № 4789 от 29.04.2026 г. по адм. дело № 2474/2026 г. по описа на Върховния административен съд, както и да се отбелязва върху преписите. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА

Мотиви

Производството по делото е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Бургас при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез процесуалния му представител гл. юрк. В. Монев за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 4789 от 29.04.2026 г. по адм. дело № 2474/2026 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. Молителят твърди, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочване името на дружеството - ЕТ „Фока-С. Николова“ вместо името на физическото лице- С. Н. Д. в качеството й на едноличен търговец на „Фока-С. Николова“, на която е бил съставен ревизионен акт /РА/ № Р- 02002824006430-091-001/10.06.2025 г., издаден от началник-сектор и главен инспектор по приходите в ТД на НАП Бургас, потвърден с Решение № 75/14.08.2025 г. на директора на дирекция ОДОП Бургас. Ответната страна по молбата не изразява становище. Върховният административен съд, състав на първо отделение, намира, че молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка е допустима и основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Установява се, че в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение вместо имената на касационния жалбоподател - С. Н. Д. в качеството й на едноличен търговец на „Фока-С. Николова“ е посочен ЕТ „Фока-С. Николова“. Последното съставлява допусната от съда при постановяване на съдебното решение писмена грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 175 АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК, в който смисъл следва да бъде постановено настоящото решение. На основание чл. 175, ал. 2, изр. второ АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК настоящото решение следва да се отбележи върху поправеното Решение № 4789 от 29.04.2026 г. по адм. дело № 2474/2026 г. по описа на Върховния административен съд, както и да се отбелязва върху преписите. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение

Цитирани разпоредби

4