Определение № 415 от 06.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 893/2025 г.

Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. С определение № 43 от 1.10.2025, по НЧД № 90/25 по описа на Районен съд, Кула е прекратено съдебното производство и е повдигнат пред ВКС спор за местна подсъдност с Видински районен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано като НЧД № 1022/25 по описа на Видински районен съд, по мотивирано искане на д-р И. Н., изпълнителен директор на /болница/, /населено място/, на основание чл. 154, ал. 3 от Закона за здравето, за провеждане на задължително лечение на С. Е. Ц. от [населено място], [улица], настанена в отделението по психиатрия в цитираното лечебно заведение. Искането касае провеждане на задължително лечение на лицето в Държавна психиатрична болница, /населено място/. С разпореждане № 1060 от 16.09.2025 г състав на Районен съд, Видин, е приел делото по подсъдност и го е насрочил в открито съдебно заседание за 24.09.2025 г. На посочената дата обаче е счел, че делото не му е подсъдно, тъй като е приложима хипотезата на чл. 156, ал. 1 от Закона за здравето, предвиждаща разглеждане на делото от съда по настоящия адрес на лицето, който, в случая, е Районен съд, Кула. Изложеното становище е послужило като основание за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото по подсъдност на Районен съд Кула. В Районен съд Кула е образувано НЧД № 90/25. Съдът е отказал да приеме делото по подсъдност, по съображения, че, в случая, е приложим чл. 156, ал. 1 от Закона за здравето, доколкото искането за настаняване на лечение е направено от ръководителя на лечебното заведение, на основание чл. 154, ал. 3 от същия закон. С определение № 43 от 1.10.2025 г състав на Районен съд, Кула е повдигнал спор за подсъдност с Районен съд Видин, прекратил е производството по НЧД № 90/25 и е изпратил делото на ВКС, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. ВКС намери, че спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд Кула, по следните съображения: Съгласно чл. 157 от Закона за здравето, задължителното лечение може да бъде поискано от прокурора, а в случаите на чл. 154, ал. 3, от ръководителя на лечебното заведение. Задължителното настаняване и лечение на лицата се постановява с решение на районния съд по настоящ адрес на лицето, а в случаите по чл. 154, от районния съд по местонахождение на лечебното заведение. По настоящето дело лицето, чието настаняване и лечение, се иска, се намира в лечебно заведение, а именно: в МБАЛ /болница/, [населено място], а искането е направено, на основание чл. 154, ал. 3 от Закона за здравето, от ръководителя на лечебното заведение. В посочената хипотеза, компетентен да разгледа делото е районният съд по местонахождение на лечебното заведение, който съд, в случая, е Районен съд, Видин. Ето защо, делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване по същество на Районен съд, Видин. С оглед на изложеното, спорът за подсъдност следва да бъде решен в полза на Районен съд, Кула, а делото следва да бъде изпратено на Районен съд Видин. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, III НО,