Определение № 50347 от 19.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3036/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. С определение №281 от 26.07.2022 г. ответникът по касационната жалба „Олимп-Ю.В.-имотите в София“ ЕООД, [населено място], е задължен в едноседмичен срок от съобщението да внесе депозит от 570 лв. по сметка на ВКС за възнаграждение за адвокат Женя Н. Н. от САК - особен представител на Н. А. А.. Указано е, че в противен случай ще бъде осъден да заплати същата сума. В определения срок депозитът не е внесен, а е постъпила молба от „Олимп-Ю.В.-имотите в София“ ЕООД, за отмяна на определението от 26.07.2022 г. по реда на чл.253 ГПК. Молбата е неоснователна. Представителството по чл. 47, ал. 6 ГПК се осъществява от адвокат въз основа на съдебен акт, с който е определен за процесуален представител на ответника. Адвокатският хонорар се определя по размер от съда с всеки акт по чл. 81 ГПК и се изплаща своевременно. Именно поради това ищецът е задължен да внесе предварително определена от съда сума, която да послужи за изплащане на по-късно определения окончателен размер на възнаграждението. Внасянето на сумата от ищеца е условие за назначаване на особен представител и поради това е и условие за извършване на съдопроизводствени действия по делото. Съобразно резултата по делото, така извършеният разход остава изцяло или отчасти за сметка на ищеца или ответникът се осъжда да му го възстанови по правилата на чл. 78, ал. 1-3 ГПК. Адвокатът не се поставя в положението на кредитор на страна по делото – сам, чрез изпълнителен лист, да търси плащане на определеното му от съда възнаграждение. Когато съдът не е изискал от ищеца да внесе предварително сума, която да послужи за плащане на адвокатския хонорар на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, нито ищецът е внесъл впоследствие в указания срок сумата, адвокатското възнаграждение трябва да бъде изплатено от бюджета на съда, а ищецът да бъде осъден да заплати сумата в полза на съдебната власт. Съществува и възможност същата сума, след внасянето и по сметка на съда, да се присъди допълнително като разноски съобразно изхода на спора. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.