Определение № 143 от 27.04.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4717/2015 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК. Образувано е по молба от 12.01.2016 г. на Е. И. Я. и молба от 15.02.2016 г. на А. И. Я., чрез адвокат Г. П. – С. за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 47 от 11.01.2016 г. в частта относно разноските. Ответникът по молбите [фирма], чрез процесуалния си представител Ц. Н. е подало писмен отговор, с който възразява срещу размера на претендираните адвокатски възнаграждения .Счита, че същите са прекомерни. ВКС намира, че молбите са подадени в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са процесуално допустим. Разгледани по същество са частично основателни поради следните съображения: С постановеното по делото определение № 47 от 11.01.2016 г. съдът е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 1464 от 04.03.2015 г. по гр. д. № 18539/2014 г. в частта, с която [фирма] е осъдено да заплати на А. И. Я. сумата от 12 053, 30 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в следствие на застрахователно събитие – виновно противоправно действие на ЧСИ А. А., изразяващо се в насочване на принудително изпълнение по изп. дело № 758/2006 г. върху несеквистируем недвижим имот. В останалата част решението не е допуснато до касационен контрол, поради което същото е влязло в сила. С определение № 58 от 12.02.2016 г. съдът е върнал касационната жалба на [фирма], [населено място], поради неплатена в срок държавна такса за касационното производство, което е потвърдено с определение № 100 от 18.04.2016 г. по ч. гр. д. № 1529/2016 г. ВКС, Първо гражданско отделение. Предвид изложеното на ответниците по касация А. И. Я. и Е. И. Я. се дължат разноски за настоящото производство, изразяващи се в заплатено възнаграждение на адвокат Г. П. - С. за изготвянето на писмен отговор по касационната жалба на [фирма]. По делото са представени доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение от Е. И. Я. в размер на 2717,52 лв., и за направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение от А. И. Я. в размер на 2 674,80 лв. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. като прецени фактическата и правна сложност на делото – иск по чл. 74 ЗЧСИ, положените усилия за изготвянето на отговор по касационната жалба (12 стр.), обстоятелството, че е представен един отговор на касационната жалба ,изготвен от процесуалния представител на двамата ответника по жалбата - адв. Г. П. – С. и като взе предвид минималните размери за адвокатски възнаграждения по Наредба № 1/2004 г. на ВАС, счита, че възражението за прекомерност следва да бъде частично уважено като на Е. И. Я. се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1600 лв., а на А. И. Я. – в размер на 1500 лв. Водим от горното Върховния касационен съд, състав Tрето гражданско отделение