Определение № 101 от 09.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 1470/2021 г.

Постъпила е молба вх.№ 3160/07.04.2022г. от „Неохелт“ АД, гр. София, за връщане на внесено на основание чл.48, ал.2 ЗМТА по сметка на ВКС обезпечение в размер на 25406 лв. В срока за отговор „О.“ ЕООД, гр. София, не е изразило становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното: С определение № 60009/21.09.2021 г. по т.д. № 1470/2021 г. Върховният касационен съд, ТК, І т.о., е спрял изпълнението на арбитражно решение от 10.05.2021г. по ВАД № 034/2020г. на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България. Съдът е констатирал, че молителят е представил обезпечение по чл.48, ал.2 ЗМТА в размер на сумата от 25406 лв., внесена по сметка на ВКС. С решение № 60149/22.12.2021 г. по т.д. № 1470/2021 г. ВКС, ТК, I т.о. е отхвърлил предявения от „Неохелт“ АД, гр. София, иск за отмяна на основание чл.47, ал.1, т.2, т.4, т.5 и т.6 ЗМТА на арбитражно решение от 10.05.2021г. по ВАД № 034/2020г. на Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България, с което „Неохелт“ АД е осъдено да заплати на „О.“ ЕООД, с.Панчарево, сумата от 25406 лв., представляваща неустойка за забава за периода от 21.12.2017г. до 21.12.2018г., дължима на основание чл.9.2 от договор за доставка и монтаж на климатични инсталации от 18.05.2016г., ведно със законната лихва от 21.12.2020г. В молбата „Неохелт“ АД твърди, че е погасил задължението си към „О.“ ЕООД. Представя удостоверение от частен съдебен изпълнител. Видно от удостоверение от 06.04.2022г. на ЧСИ Г. К. образуваното изпълнително дело въз основа на издаден на 09.07.2021г. по т.д.№ 1274/2021г. от СГС изпълнителен лист е прекратено поради погасяване на дълга на „Неохелт“ АД спрямо „О.“ ЕООД. При тези данни Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл.282 ГПК за връщане на сумата, внесена като обезпечение. Мотивиран от горното, съдът