Определение № 3029 от 17.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1108/2026 г.

Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.216, ал.1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационната жалба на „Минерал 2009” ЕООД, ЕИК 200859512, с адрес гр. Костинброд, п.к.2230, [улица], представлявано от Р. В. Х., чрез адвокат А. Цветков, срещу решение № 10/15.01.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията, по преписка № КЗК-928/04.11.2025 г., с което е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-2401/20.10.2025 г., подадена от „Минерал 2009“ ЕООД срещу решение № F720373/01.10.2025 г. на изпълнителния директор на „Софийска вода“ АД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на инвестиционни проекти по водопроводната мрежа на територията на Столична община“, с уникален № 00435-2025-0098 в Централизираната автоматизирана информационна система „Електронни обществени поръчки“ (ЦАИС ЕОП). С решението на „Минерал 2009“ ЕООД с ЕИК 200859512 е възложено да заплати на „Софийска вода“ АД с ЕИК 130175000 разноски в размер на 102,26 евро, съставляващи юрисконсултско възнаграждение. На 02.02.2026 г. пред Върховния административен съд е образувано адм. дело № 1108/2026 г. След постъпването на касационната жалба и преписката на Комисията в съда на 13.02.2026 г., от страна на възложителя – изпълнителният директор на „Софийска вода“ АД е постъпило уведомление, че с решение на Възложителя от 06.02.2026 г., на основание чл. 110, ал.1, т.9 от ЗОП е прекратена възлагателната процедура. Това решение е влязло в сила на 18.02.2026 г., от когато се счита прекратена процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на инвестиционни проекти по водопроводната мрежа на територията на Столична община“. Същото е отразено в Централизираната автоматизирана информационна система „Електронни обществени поръчки“ и видно от направена справка този акт е придобил стабилитет. С прекратяването на процедурата за възлагане на обществена поръчка, всички извършени по нея действия и постановени актове не пораждат правни последици. С влизане в сила на решението за прекратяване на процедурата, правният интерес на касационният жалбоподател от продължаване на съдебното производство по проверка на правилността на решението на КЗК във връзка с откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка е отпаднал. Предвид посоченото, обжалваното решение № 10/15.01.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията, по преписка № КЗК-928/04.11.2025 г., с което е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-2401/20.10.2025 г., подадена от „Минерал 2009“ ЕООД срещу решение № F720373/01.10.2025 г. на изпълнителния директор на „Софийска вода“ АД за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на инвестиционни проекти по водопроводната мрежа на територията на Столична община“, с уникален № 00435-2025-0098 в ЦАИС ЕОП не съществува във вида, в който е било оспорено от страна на жалбоподателя „Минерал 2009“ ЕООД, респективно и депозираната пред настоящата съдебна инстанция жалба се явява без предмет, като на основание чл. 159, т. 4 от АПК, „Минерал 2009“ ЕООД няма правен интерес от оспорването, тъй като целеният от касатора правен резултат е вече постигнат. Във връзка с претенциите за присъждане на разноски, съдът намира, че прилагайки правилото на чл. 143, ал. 2 във връзка с чл. 228 АПК, възложителят следва да заплати направените разноски от касационният жалбоподател за платената държавна такса в размер на 2300,81 евро, които са надлежно поискани и доказани. Относно претендираното адвокатско възнаграждение, същото не следва да се присъжда, тъй като липсват доказателства за реалното му заплащане по банков път, както е посочено в представената фактура № 63/27.01.2026 г. По изложените съображения и на основание чл. 253 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл. 144 АПК, чл. 159, т.4 АПК, във връзка с чл. 228 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,