Определение № 2844 от 15.10.2026 г. на ВКС по д. № 2204/2026 г.

Производството е по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 52084/04.09.2026 г. на частния жалбоподател за определяне на срок за произнасяне от Апелативен съд-Велико Търново с краен съдебен акт по подадената от него частна жалба срещу Определение № 290/01.07.2026 г., постановено по т. д. № 63/2026 г. по описа на ОС-Велико Търново, с което първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство. Молбата е подадена чрез обявената на интернет страницата на Върховния касационен съд електронна поща: [електронна поща]. Молбата не отговаря на изискванията за нейната редовност, тъй като този електронен документ не е подписан с квалифициран електронен подпис, в какъвто смисъл са уредените в чл. 102ж, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 102б, ал. 2, т. 2 ГПК нормативни изисквания. Съобразявайки обстоятелството, че това процесуално действие не е извършено надлежно, с Разпореждане от 18.09.2026 г. председателят на І отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България е дал възможност на молителя в 1-седмичен срок от получаване на препис от това разпореждане да приподпише собственоръчно или с валиден квалифициран електронен подпис молбата за определяне на срок при бавност, като е указал неблагоприятните процесуални последици от неизпълнение на тези указания в срока. Молителят е получил препис от това Разпореждане на 28.09.2026 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК (чрез пълнолетно лице от домашните му – сестра му А. Г., със задължение да предаде съдебните книжа на неговия адресат), но в дадения от съда срок не е отстранил констатираните нередовности на молбата с вх. № 52084/04.09.2026 г., поради което на основание чл. 101, ал. 3 ГПК следва да се приеме, че това процесуално действие не е извършено, като тази молба трябва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея т. д. № 2204/2026 г. по описа на ВКС, ІІ т. о. да бъде прекратено. Мотивиран от изложеното, съдът на основание чл. 257, ал. 2 ГПК