Определение № 90 от 27.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3428/2013 г.

Производство по делото е образувано по молба на [фирма], [населено място] чрез адв. В. П. за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, направени в производството по чл. 288 ГПК в размер на 2 400 лв. адвокатско възнаграждение. . Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество. С определение № 965/ 30.09.2013 год. по делото, образувано по касационна жалба на М. Г. М. съдът не е допуснал касационно обжалване на решението по гр.д. №11163/2012 год. на СГС, ІІБ отд. С определението съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски от ответната страна - [фирма] [населено място] като същата не е представила списък на направените по делото разноски. Съгласно т.8 от ТР №6/06.11.2013 год. по ТД № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС липсата на представен списък на разноските по чл. 80 ГПК в хипотезата, когато съдът не се е произнесъл по искането на разноски, не е пречка да се иска допълване на решението в частта за разноските. Молбата обаче е неоснователна, доколкото представените по делото доказателства не установяват действителното заплащане на претендираните разноски. За удостоверяване на тези разноски по делото е представен договор за възлагане на правни услуги, в който е уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 2 000 лв. без ДДС. По отношение на заплащането му е посочено, че същото е платимо в 15 дневен срок след издаване на фактура по посочената в договора банкова сметка на упълномощеното адвокатско дружество. По делото е представена издадената фактура, но липсват доказателства за последващото извършено плащане /напр. платежно нареждане, което да го удостоверява/. Доколкото на присъждане подлежат само разноски, за които са представени надлежни доказателства че са действително извършени /т.2. от ТР № 6/ 06.11.2013 год./, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.