Определение № 60277 от 02.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2739/2021 г.

Производството е по чл. 307 от ГПК. Образувано е по подадена молба, озаглавена жалба вх. № 009750/11.02.2021 г. от А. Ж. К., уточнена с молби както следва: вх. № 015657/10.03.2021 г., озаглавена писмени бележки, за поправка и допълнение на жалба от 11.02.2021 г./л.45 и сл. ч.гр.дело № 4167/21 г. на СГС/, молба от 16.03.2021 г., озаглавена писмени бележки за поправка на очевидна грешка и допълнение на жалба от 11.02.2021 г./л.53 и сл. ч.гр.д.№4167/21 г. на СГС/, молба за отмяна на изпълнителни действия вх. № 032203/21.05.2021 г./л.14 от настоящото дело/, допълнение към молба за отмяна на изпълнителни действия вх. № 044083/08.07.2021 г. Подадената молба от А. Ж. К. – длъжник по изпълнително дело № 20188410403009/2018 г.на ЧСИ Н. М., рег. № *** на КЧСИ е за отмяна на изпълнително действие, продан на движими вещи, чрез явен търг с устно наддаване, проведен на 08.01.2021 г. по посоченото изпълнително дело на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Молителката твърди, че е налице ново обстоятелство от съществено значение за делото, представляващо внезапно заболяване, настъпило в момента на провеждане на явния търг на 08.01.2021 г., както и нови доказателства от съществено значение за делото: фиш за спешна медицинска помощ от 08.01.2021 г. и формуляр, попълнен от съответния служител за повикване на бърза помощ и извършена медицинска помощ, Уверение № 433от 04.02.2021 г., издадено от Национална академия за театрално и филмово изкуство за завършено висше образование, постановление на Софийска районна прокуратура от 02.02.2021 г. по пр.пр.№ 5790/2021 г., постановление от 18.03.2021 г. на СГП по пр.пр.628/21 г., жалба на молителката от 19.04.2021 г. до Софийска апелативна прокуратура с вх. № 6928/2021 г. В молбата за отмяна се поддържа и наличие на основание за отмяна по чл.303,ал.1,т.2 ГПК – установена неистинност на документ, във връзка с решаване на делото, какъвто според жалбоподателката е протокол за принудително отнемане на недвижим имот – въвод във владение от 08.01.2021 г., извършен от помощник ЧСИ Р.. Ответницата по молбата за отмяна В. Ж. И. в писмен отговор е изразила мотивирано становище за недопустимост на молбата за отмяна, тъй като разпоредбите от глава XXIV Отмяна на влезли в сила решения – чл.303 и сл.ГПК не се прилага за актовете/постановленията/ на съдебния изпълнител. Изразено е и становище по същество за неоснователност на молбата за отмяна. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е подадена от заинтересована страна, но е недопустима по следните съображения: От приложените по делото писмени доказателства се установява, че изпълнително дело № 20188410403009/2018 г. на Частен съдебен изпълнител Н. М. с рег. № *** на КЧСИ и район на действие Софийски градски съд е образувано на 15.08.2018 г. срещу длъжника А. Ж. К.. Изпълнителното дело е преобразувано от изпълнително дело №20158460400085/2015 г. по описа на ЧСИ О. М., рег. № *** на КЧСИ, където първоначално е било образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 22.12.2014 г., въз основа на решение от 16.07.2014 г.по гр.дело № 57/2010 г. на Софийски районен съд, с който длъжникът А. Ж. К. е осъдена да заплати на кредитора В. Ж. И. сумите както следва: 1950 лв. главница, със законната лихва от 30.12.2009 г. до окончателното изплащане, 44.95 лв. обезщетение за забавено плащане на посочената главница и 254.73 лв. разноски по делото. В хода на изпълнителното производство по молба на взискателя В. Ж. И. са присъединени вземания по още три изпълнителни листа и са извършени поредица от изпълнителни действия. На 08.01.2021 г. в [населено място] на адрес [улица], където се намират движимите вещи, собственост на длъжника А. Ж. К. по изп.дело № 20188410403009/2018 г. на ЧСИ Н. М. от помощник ЧСИ С. Р. е извършена продан на движими вещи, чрез явен търг с устно наддаване по реда на чл.474,ал.1, пр.2 ГПК. За извършеното изпълнително действие е съставен протокол за явен търг с устно наддаване от 08.01.2021 г. по цитираното изпълнително дело. Съгласно разпоредбите на чл.482, ал.1 ГПК извършената продажба не може да бъде обжалвана или оспорвана по исков ред. Подадената молба от А. К. е за отмяна на изпълнителното действие – продан на движими вещи, чрез явен търг с устно наддаване, извършено на 08.01.2021 г. от помощник ЧСИ С. Р. по изп.дело № 20188410403009/2018 г. на ЧСИ Н. М., рег. № *** на КЧСИ на основание чл.303,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. Отмяната е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в сила решения, когато те са неправилни, поради някоя от причините посочени в чл.303 ГПК. Предметът на молбата по чл. 306, ал. 1 ГПК е съдебен акт - влязло в сила решение, резултат на приключил спор, който характеризира производството по Глава 24 ГПК като самостоятелно и извънинстанционно, т. е. като процесуален способ, регламентиран извън предвидената в ГПК триинстанционна система за разглеждане на граждански и търговски дела по същество. Както всяко съдебно производство, отмяната е въведена в ГПК с конкретна цел, обуславяща нейната същност - защитата на страните срещу порока на влязлото в сила решение: неправилността на съдебния акт. Целта на отмяната е преодоляване на формираната неправилно сила на пресъдено нещо на съдебния акт, когато този резултат се дължи на изчерпателно изброените в чл. 303, ал. 1 и чл. 304 ГПК основания, както и възстановяване висящността на исковото производство. С оглед на посоченото съдът приема, че действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. На отмяна подлежат само актове, постановени от съд в правораздавателно производство, пораждащи силата на пресъдено нещо. А в случая се касае до извършено изпълнително действие от съдебен изпълнител в изпълнителен процес. Освен това съдът взема предвид и практиката на ВКС, изразена в т. 3 от т.решение № 7/31.07.2017 г. по т.дело № 7/2014 г. на ОСГТК, според която решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. От тази практика следва, че на още по-голямо основание не подлежат на отмяна и изпълнителните действия, законосъобразността на които е предмет на тези решения. Съобразявайки изложеното съдът намира, че действието на ЧСИ продан на движими вещи, чрез явен търг с устно наддаване, извършено на 08.01.2021 г. не подлежи на отмяна по реда на чл.303 ГПК. Следователно подадената молба за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение