Определение № 60169 от 17.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4382/2021 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на С. Г. П. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 3925 от 15.06.2018г. по гр.д. № 13774/2017г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав на основание чл. 304 ГПК, тъй като е съпруг на ищцата по иска Е. Л. П. /понастоящем починала/ и не е участвал в производството. С решението е отхвърлен предявения от Е. Л. П. против Столична община установителен иск за собственост на основание давностно владение върху поземлен имот с идентификатор *** в [населено място], район В., на ул. „*”№ 31 с площ 501 кв.м. с построената в него едноетажна жилищна сграда, застроена на 60 кв.м. и пристроената лятна кухня с площ 25 кв.м. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното: Поддържаното основание за отмяна е по чл.304 ГПК. Молителят удостоверява, че е сключил брак с Е. П. през 1985г. и бракът прекратен на 02.09.2020г. със смъртта на съпругата. Наследници на Е. Л. П. са молителят С. П. и двете им деца Р. С. М. и Г. С. П.. Твърди се от молителя, че владение върху поземления имот и сградите е осъществявано от двамата съпрузи по време на брака и придобивната давност е текла в полза на двамата. Поради това молителят има качеството на необходим другар на ищцата в процеса, но не е бил конституиран като такъв в производството. Ответникът Столична община намира молбата за неоснователна. Счита, че ищцата е твърдяла самостоятелно владение върху имота и е искала да придобие имота като лична собственост. Освен това, молителят признава, че не е живял с ищцата и са били във фактическа раздяла, което изключва евентуалното придобиване на имота по давност в режим на съпружеска имуществена общност. Ответниците Р. С. М. и Г. С. П. - наследници на починалата ищца Е. П., не вземат становище. Молбата за отмяна е подадена на 30.03.2021г. Молителят твърди, че е узнал за решението на 28.01.2021г. при разговор с дъщеря си Р. М.. Решението чиято отмяна се иска, е влязло в сила на 22.02.2019г. с постановяване на определение от Върховния касационен съд за недопускане на касационно обжалване. При липсата на данни молителят да е узнал по-рано за решението, то срокът по чл.305, ал.1, т.5 ГПК следва да се счита спазен. По молбата е внесена държавна такса и същата е вписана. При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.