Определение № 569 от 25.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 405/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на З. М. Н. - от [населено място] срещу Разпореждане от 19.ІV.2012 г. по ч.гр.д. №732/ 2012 г. на Софийски апелативен съд, с което частна касационна жалба вх.№ 2962/ 21.ІІІ.2012 г. й е върната поради неотстраняване нередовностите й, с оплакване за неправилност. Жалбоподателката излага, че не й е съобщено от САС Разпореждане от 22.ІІІ.2012 г., в подкрепа на което иска ВКС да събере доказателства, да отмени обжалваното разпореждане, както и да разпореди да се администрира частната й касационна жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК и че жалбата е допустима, като подадена в срок. Частна касационна жалба вх.№ 2962/ 21.ІІІ.2012 г. срещу въззивното определение, с което на З. М. Н. - от [населено място] е върната исковата молба, като нередовна, въззивният съд е оставил без движение с Разпореждане от 22.ІІІ.2012 г., за да внесе жалбоподателката 15 лв. държавна такса и да представи доказателства по чл. 280 и 284 ГПК, които указания са й съобщени с разписка, получена лично на 30.ІІІ.2012 г. С обжалваното разпореждане от 19.ІV.2012 г. въззивният съд е върнал частната касационна жалба поради неизпълнение от жалбоподателката на дадените указния. Обжалваното разпореждане е правилно. За разпореждането за оставяне без движение на частната касационна жалба, жалбоподателката е уведомена лично на 30.ІІІ.2012 г., които указания за отстраняване нередовността на частната касационна жалба не е изпълнила. Нередовната частна касационна жалба, неподписана от адвокат, съгл. чл. 279 и чл. 284 ал. 2 ГПК, по която не е внесена държавна такса и не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, съгласно чл. 284 ал. 3 т. 4 и т. 1 ГПК, подлежи на връщане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение