Определение № 1467 от 28.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1023/2024 г.
ВКСIV гражданско отделение28.03.2024 г.докладчик Десислава Попколева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 04.07.2023 г., подадена от Роза В. А. за отмяна на влязло в сила решение № 1700/03.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1083/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.08.2021 г. по гр.д. № 12597/2020 г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Роза В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1023/2024 г. по описа на ВКС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.307, ал.1 ГПК. Образувано е по молба от 04.07.2023 г., подадена от Роза В. А. за отмяна на влязло в сила решение № 1700/03.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1083/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 27.08.2021 г. по гр.д. № 12597/2020 г. на Софийски районен съд в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Роза В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК – лишаване от възможност за участие в делото поради особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее. Ответникът по молбата за отмяна – Е. Й. А. не е депозирал отговор. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която на основание чл.49, ал.1 СК е прекратен с развод бракът между Е. Й. А. и Роза В. А., като дълбоко и непоправимо разстроен, е процесуално недопустима с оглед изричната разпоредба на чл.303, ал.2 ГПК, недопускаща отмяна на решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ. За горния извод е без значение дали посочените в молбата обстоятелства покриват соченото от молителката основание за отмяна, както и дали тези обстоятелства са налице. Ето защо, молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение, с което е постановен развод, като недопустима следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - прекратено. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение