Определение № 88 от 24.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2511/2021 г.

Производството е по чл. 247 ГПК. Постъпила е молба от адв. С. Н. – процесуален представител на С. Ж. П., за поправка на допусната очевидна фактическа в мотивите и диспозитива на постановеното по дело определение № 60839 от 26.11.2021 г. Делото е образувано по касационни жалби, подадени от С. Ж. П. и Е. И. Д. - П. против въззивно решение № 260386/17.11.2020 г. по в. гр. д. № 1741/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив. С постановеното определение № 60839 от 26.11.2021 г. касационната жалба, подадена от Е. И. Д. - П. е оставена без разглеждане, в частта й, с която се обжалва въззивно решение № 260386/17.11.2020 г. по в. гр. д. № 1741/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което е потвърдено решение № 1483/16.04.2020 г. по гр. д. № 12016/2014 г. по описа на Районен съд - Пазарждик в частта относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й със С. Ж. П. и в тази част производството по гр. д. № 2511/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о. е прекратено. Със същото определение не е допуснато касационно обжалване на решение № 260386/17.11.2020 г., постановено по в. гр. д. № 1741/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в останалите обжалвани части. Настоящият състав след като извърши проверка по делото констатира, че се касае до допусната техническа грешка при изписване на реквизитите на потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 ГПК. В действителност въззивната проверка е осъществена спрямо решение № 1483/16.04.2020 г. по гр. д. № 12016/2014 г. по описа на Районен съд - Пловдив. В касационното определение погрешно е посочено, че е потвърдено „решение № 1483/16.04.2020 г. по гр. д. № 12016/2014 г. по описа на Районен съд - Пазарждик“, вместо правилното „Районен съд - Пловдив“. Констатираният пропуск следва да бъде отстранен. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение