Определение № 360 от 29.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 229/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 590/13.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 334/2024 г. на ОС – Смолян, с което върната частна касационна жалба против определение № 317/05.08.2024 г. по същото дело. Частният жалбоподател - Д. С. Т., чрез процесуалния си представител е изложил доводи за неправилност на разпореждането. Искането е за отмяна на обжалваното разпореждане и частната му жалба да бъде администрирана. Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба съдът е приел, че определението му не подлежи на основание чл. 274, ал.4, вр. чл. 17, ал.6 ЗЗДН. Посочил е, че в определение № 317/05.08.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№ 334/2024г. по описа на Окръжен съд-Смолян неправилно е указано, че същото подлежи на касационно обжалване. Изложил е съображения, че съгласно чл.17, ал.6 ЗЗДН решението на окръжния съд е окончателно, т.е. производството по ЗЗДН е двуинстанционно и съгласно чл.274, ал.4 ГПК определенията по тези дела не подлежат на касационно обжалване, поради което подадената частна касационна жалба срещу определение № 317/05.08.2024г., постановено по в.ч.гр.д.№ 334/2024г. по описа на Окръжен съд-Смолян, е недопустима и е върнал същата. Настоящият състав на ВКС намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 17, ал. 6 ЗЗДН решенията на окръжния съд са окончателни, т.е. законодателят е приел, че по тези дела съдебното производство е двуинстанционно. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по делата решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Конкретния случай попада именно в тази хипотеза поради което с обжалваното разпореждане правилно е върната частната касационна жалба. С оглед на тези изводи, разпореждането на ОС – Смолян следва да бъде потвърдено. Предвид изложените съображения, съдът: