Решение № 119 от 13.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1436/2020 г.

Решение № 119 от 13.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1436/2020 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Емил Томов Постъпила е молба вх. № 850/01.02.2021 г. от А. П. Г., представляван по пълномощие от съпругата си С. П., за допълване на решение № 193 от 05.01.2021 г. по гр. дело № 1436/2020 г. на ВКС, постановено в производство по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Искането е на основание чл. 250 ГПК. С решението, чието допълване се иска, е разгледана и оставена без уважение молба вх. № 6821/20.01.2020 г на А. П. Г., представляван по пълномощие от съпругата си С. П., за отмяна на решение № 8712 от 19.12.2019 г по гр. д № 2449/2019 г на СГС, с което атакувано решение по реда на чл. 422 ГПК в една част се потвърждава решение № 514194 от 23.10.2018 г на СРС за признаване на вземане срещу настоящия молител по задължение към Топлофикация – София ЕАД. Молителят е посочил основание по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. първо ГПК и "алтернативно" чл. 280, ал. 1 във вр с чл. 281, т. 3 ГПК като е изложил и основания за отмяна, и касационни оплаквания, тъй като са били допуснати нарушения на императивни изисквания по чл. 151, ал. 4 ГПК, накърнили участието на молителя в делото. Молбата с вх. № 6812/20.01.2020 г., озаглавена "молба за отмяна и касационна жалба" е приета за разглеждане по реда на отмяната с определение № 205 от 15.07.2020 г на ВКС чл. 307, ал. 1 ГПК, като предвид датата на постановяване на атакуваното решение № 8712 от 19.12.2019 г по гр. д № 2449/2019 г на СГС е констатирано влизането му в сила, като неподлежащо на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, а поради това и наличие на правен интерес за молителя да иска неговата отмяна, при постъпила в срока по чл. 305 ГПК молба. В настоящата молба се иска допълване на решение № 193 от 05.01.2.0121 г по гр. дело № 1436/2020 г. на ВКС, като се разгледа касационна жалба, тъй като молителят счита, че по негова молба вх. № 6821/20.01.2020 г настоящият съд е сезиран и с касационна жалба при съединено искане, като не е разгледана касационната жалба, а единствено молбата за отмяна. Не е постъпил отговор Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение намира молбата за допълване на решението за неоснователна. Процесуалният ред, по който Върховен касационен съд осъществява инстанционна, или извънинстанционна проверка на постановени съдебни решения, е уреден с императивни процесуални норми, които не допускат едновременно сезиране по реда на чл. 280 и сл. ГПК и по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Посочването им "алтернативно" като съдържание на постъпила молба или жалба, не сезира съда на две основания и не води до образуване на две отделни производства, тъй като законът не допуска кумулирането им. Сезиращ ефект има искането, което е допустимо да бъде разгледано по реда, предвиден в закона. В случая това е реда за отмяна /чл. 303 и сл. ГПК/. С постановяване на съответния акт, в случая с постановяването на решение № 193 от 05.01.2021 г по гр. дело № 1436/2020 г. на ВКС по основателността на исканата отмяна, се изчерпва предметът на производството, поради това искането за допълване на решението с допълнително решение, в което да се разгледат касационни основания и оплаквания за отмяна на атакуваното решение, следва да се остави без уважение. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.