Определение № 529 от 08.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3760/2014 г.

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. С молба от 17.06.2014г. / съдържаща се в неадминистрирана касационна жалба от същата дата/ „Н...”, чрез процесуалния си представител, е поискало да се спре изпълнението на решение от 07.05.2014г. по гр.д.№150/2014г. на ОС София на основание чл.282, ал.2 ГПК. Представена е касационна жалба, постъпила в ОС София на 17.06.2014г., от която се установява, че въззивното решение е обжалвано в предвидения от закона срок. С разпореждане от 19.06.2014г. на жалбоподателя-молител е дадена възможност в седмичен срок от получаване на съобщение за това на основание чл.282, ал.2 ,т.1 ГПК да внесе като обезпечение сумата 8 425,20 лева. Съобщение с указанията молителят е получил на 26.06.2014г. С молба от 24.06.2014г. ответникът по жалба Г. С., чрез процесуалния си представител, е възразил срещу спирането изпълнението на въззивното решение. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата не следва да се уважи. Към молбата, съдържаща искане за спиране изпълнението на въззивно решение от 07.05.2014г. по гр.д.№150/2014г. на ОС София, не е внесено надлежно обезпечение от молителя. Процесуална предпоставка за да може жалбоподателят да поиска спиране изпълнението на въззивното решение е наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл.285 ГПК касационна жалба и надлежно обезпечение съобразно изискванията на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, каквото в случая до настоящия момент не е налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение не следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът