Определение № 7828 от 25.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6282/2024 г.

Производството е по чл.229 – чл.236а, във връзка с чл.254 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба, подадена от директора на ОП „Гробищни паркове“ срещу разпореждане № 4156 от 18.04.2024г., постановено от Административен съд София-град, второ отделение, 48 състав по адм.д.№3650/2024г. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното разпореждане като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Направено е искане за отмяна на обжалваното разпореждане. Ответникът по частната жалба е подал писмен отговор, с който излага доводи за неоснователност на частната жалба. Настоящият състав счита, че разглеждането на частната жалба е процесуално недопустимо, поради просрочие. Предвид изявленията на оспорващото дружество, съдът е приел, че е сезиран с искане по чл.250 от АПК за преустановяване на фактически действия, представляващи поставяне на метални платна / ламарини/ пред имот, стопанисван от дружеството „Ел Джи Ди“ ЕООД така, че да спират достъпа до гробищния парк, монтирани от страна на служители на ОП " Гробищни паркове". С обжалваното разпореждане е разпоредено предприемане на незабавни мерки за прекратяване на действията. Съгласно разпоредбата на чл.254, ал.1 от АПК, разпореждането подлежи на обжалване в тридневен срок от издаването му, така както е указал и решаващият съд. Разпореждането е издадено на 18.04.2024г., като на същата дата ответникът е уведомен с изпращане на препис на електронна поща. Тридневния срок за обжалване на разпореждането е изтекъл на 22.04.2024г. – понеделник, първият присъствен ден. Частната жалба е подадена на 23.04.2024г. в Административен съд София-град. На частният жалбоподател са дадени указания да представи доказателства за подаване на частната жалба в преклузивния срок по чл.254, ал.1 от АПК. В изпълнение на указанията е представено съобщение от АССГ по същото дело, но то не е относимо към оспорения акт. Със съобщението е изпратен препис от разпореждане № 6048/22.05.2024г. По тези доводи настоящият състав счете, че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, като подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.254, ал.1 от АПК и производството следва да бъде прекратено. Воден от горното и на основание чл.236, във връзка с чл.215, т.3 от АПК, Върховният административен съд – четвърто отделение