Определение № 203 от 15.07.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1414/2020 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба за отмяна на Д. И. Б. с вх. № 4799/17.03.2020 г. на влязло в сила решение № 125 от 29.11.2019 г. по гр.д.№ 272/2019 г. по описа на Ямболски окръжен съд,ІІ състав,с което е потвърдено изцяло решение № 477/26.06.2019 г. по гр.д.№ 4524/2018 г.по описа на Ямболски районен съд,с което са отхвърлени предявените от Д. И. Б. против „Плесио Компютърс“ЕАД искове с правно основание чл.114,ал.1,т.1 вр.чл.113,ал.3 от ЗЗП за осъждане на дружеството да й заплати сумата 1049 лв.,представляваща стойността на таблет “Самсунг“,заплатена по договор за покупко-продажба от 29.07.2014 г. и сумата 2099 лв.,представляваща стойността на мобилен телефон “Самсунг“,заплатена по договор за покупко-продажба от 19.05.2015 г.,подлежащи на връщане поради разваляне на договорите заради неудовлетвореност от рекламации,ведно със законната лихва върху сумите,считано от 08.11.2018 г. Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.1 и т.6 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по молбата за отмяна – „Плесио Компютърс“ЕАД, чрез процесуалния си представител адв.Св.Б., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Решението,чиято отмяна се иска е влязло в сила на 30.11.2019 год./датата следваща датата на постановяването на неподлежащото на обжалване въззивно решение/.Съгласно разпоредбата на чл. 305,ал.1 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303, ал.1 ГПК е 3- месечен.И тъй като молителят не е конкретизирал някое от основанията, предвидени в чл.303 ГПК с излагане на конкретни обстоятелства,свързани със съответното основание,то в тези случаи срокът по чл. 305,ал.1 ГПК започва да тече от момента на влизане в сила на постановеното окончателно въззивно решение – 30.11.2019 год. Молбата за отмяна е подадена на 17.03.2020 г. и е извън законоопределения срок. Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,за чиято допустимост съдът следи служебно. Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество. Освен това макар молителят да се позовава на разпоредбата на чл.303, ал.1,т.1 и т.6 ГПК,нито един от наведените доводи не може да се отнесе към тези отменителни основания. Молбата за отмяна съдържа касационни основания,които не могат да бъдат обсъждани в настоящето производство,уредено от закона като извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни решения въз основа на изчерпателно изброените основания в разпоредбата на чл.303 ГПК. Споровете за материално право се разрешават в исково производство различно от настоящето. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.