Определение № 338 от 14.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11936/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от И. В. И., от гр. Видин, чрез процесуален представител адв. П. Стефанов, против определение № 1445 от 07 ноември 2024 г., постановено по адм. дело № 294/2024 г. по описа на Административен съд Видин. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С атакуваното определение, на основание чл. 159, т. 4 АПК, е оставена е без разглеждане жалбата на И. В. И. против заповед № 18-5508 от 20 май 2024 г. на началника на СГКК Видин, поради недопустимост и е прекратено производството по делото. В частната жалба се навеждат доводи за нарушаване на процесуалните правила. За да прекрати производството по делото, образувано по жалбата, съдът е приел, че за жалбоподателят липсва правен интерес от оспорването, тъй като същият не притежава качеството на заинтересувано лице по смисъла на § 1, т. 13 ДР ЗКИР вр. чл. 2, ал. 5 ЗКИР. Приел е, че оспорващият не е вписан като собственик или носител на други вещни права върху ПИ с идентификатор 10971.509.311, както и на нито една от нанесените в КК сгради, и същият няма правен интерес от оспорване на изменението. Обосновал е извод, че на невписаните собственици кадастърът не може да бъде противопоставен, тъй като не засяга техни права. Така постановеното определение е законосъобразно. При оспорване на заповеди за изменение на КККР, с право на жалба разполагат заинтересуваните лица по § 1, т. 13 ДР ЗКИР, т.е. собствениците и носителите на други вещни права върху недвижимите имоти, засегнати от изменението, но само тогава, когато са вписани като такива в кадастралния регистър към влязлата в сила КК. Невписаните собственици в регистъра към одобрената кадастрална карта не разполагат с право на жалба, защото кадастърът има действие само по отношение на вписаните такива - чл. 2, ал. 5 ЗКИР. На невписаните собственици кадастърът не може да бъде противопоставен, защото не засяга техните права. В случая в изпълнение на указания дадени от ВАС с определение № 10303 от 02 октомври 2024 г., постановено по адм. дело № 8788/2024 г. по описа на ВАС, съдът е изискал от СГКК Видин да бъдат представени допълнително доказателства за заинтересуваните лица по смисъла на § 1, т. 13 ДР ЗКИР. Такива са представени и въз основа на тях съдът правилно е приел, че оспорващият, съгласно разпоредбата на § 1, т. 13 ДР ЗКИР, не е в кръга на заинтересуваните лица, предвид факта, че същият не е вписан като собственик или носител на други вещни права върху ПИ с идентификатор 10971.509.311, както и на нито една от нанесените в КК сгради. Изводът на административния съд, че за него липсва правен интерес от оспорване на извършеното изменение в КККР, поради което жалбата му се явява недопустима на основание чл. 159, т. 4 АПК, е обоснован и в съответствие със закона. Предвид това, че обжалваното определение на Административен съд Видин е валидно, допустимо и правилно - следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав