Определение № 8112 от 16.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2194/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а АПК по искане на М. П. П. и И. П. В. за за изменение на постановеното по делото определение № 5283/15.05.2026г. в частта, с която са осъдени да заплатят на ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" сумата от 60 евро за юрисконсултско възнаграждение. Твърдят, че няма направено искане за присъждане на разноски и такива не се дължат. Насрещната страна ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" не взема становище по искането. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира искането за допустимо и основателно. С определението, чието изменение се иска, М. П. П. и И. П. В. са осъдени да заплатят на ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" сумата от 60 евро за юрисконсултско възнаграждение. Видно от протокола от проведеното открито съдебно заседание по делото на 28.04.2026г. заинтересованата страна ДП "Национална компания "Железопътна инфраструктура" е била представлявана от юрисконсулт Ковачева и е взела становище за прекратяване на делото с оглед оттеглянето на жалбата, но не е претандирала присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С оглед това такова неправилно е била присъдено и в тази част определението следва да бъде изменено по основателното искане. На 28.05.2026г. по делото е постъпило и искане от министъра на регионалното развитие и благоустройството за изменение на постановеното по делото прекратително определение в частта му за разноските като му се присъди юрисконсултско възнаграждение, за което била направено искане с молба от 19.03.2026г. Това искане по чл. 176а, ал.1 АПК е допустимо и основателно. Определението за прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата е постановено на 28.04.2026г. Същото подлежи на обжалване с частна жалба пред 5-членен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. То не е съобщено на министъра на регионалното развитие и благоустройството, тъй като е посочено, че не подлежи на обжалване. Затова срокът за обжалването му не е започнал да тече и искането следва да се счете за подадено в срока по чл. 176а, ал.1 АПК. С оглед прекратяване на делото поради оттегляне на жалбата, заинтересованата страна МРРБ има право на разноски на основание чл. 143, ал. 4 АПК. Особено искане за присъждането на такива е направено с молба-становище от 19.03.2026г., в която жалбата се оспорва като недопустима и неоснователна. С оглед тези обстоятелства, искането по чл. 176а АПК следва да бъде уважено. По изложените съображения и на основание чл. 176а АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,