Определение № 682 от 01.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 5262/2013 г.

ВКСIII гражданско отделение01.11.2013 г.докладчик Емил Томов

Диспозитив

Отменява определение №7101 от 11.04.2013г по ч. гр.дело № 4165/2013г на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на В. М. П. Връща делото на Софийски градски съд, за разглеждане на частната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК Образувано е по частна жалба на В. М. П.,чрез пълномощник адв. Я.В., срещу определение №7101 от 11.04.2013г по ч. гр.дело № 4165/2013г на Софийски градски съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба на касаторката срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК ,въз основа на преценена като влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение. Жалбоподателят поддържа оплакване за незаконосъобразност. Неправилно спрямо обжалваното пред СГС разпореждане,което е за издаване на изпълнителен лист по чл. 416 от ГПК, е изнъкната недопустимост от обжалване. Следвало е да намери приложение реда по чл.407 от ГПК. Отговор не е постъпил. Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице и е процесуално допустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК Частната жалба е основателна по същество. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че издаденият изпълнителен лист е въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по реда на чл. 416 ГПК, поради което разпореждането на първоинстанционния съд не подлежи на инстанционен контрол Определението е неправилно и въззивният съд е отказал да разгледа допустима частна жалба. При заповедното производство, изричната уредба на обжалването или неговата недопустимост (чл.413 от ГПК ) е следван от законодателя принцип, но по отношение на актовете, представляващи изпълнително основание. Изричната регламентация на обжалването при незабавното изпълнение, макар да е свързана с издаването на изпълнителен лист, е наложена от особеностите на производството,в която връзка съществува и уредбата по чл. 419 от ГПК. Поради това липсата на изрично, успоредно уредено обжалване на акта по чл. 416 от ГПК, не сочи законът да е изключил действието на чл. 407 от ГПК и общото правило ,че разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба. В този смисъл е установената практика (опр.№45 от 18.01.2012г ч.д.618/2011г ВКС ІІІ г.о), По изложените съображения, ВКС ІІІ г.о

Цитирани разпоредби

5