Определение № 3466 от 26.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2733/2026 г.
ВАСШесто отделение26.03.2026 г.докладчик Явор Колев
Диспозитив
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ №1795 от 05.12.2025г. и допълнително решение №127 от 21.01.2026г. по адм. дело №452/2025г. по описа на Административен съд – Враца. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Агро Маркет 2003“ООД със седалище в гр.Пловдив жалба срещу Разрешение №Е-Р-8 от 15.08.2025г. на Министъра на енергетиката и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нея. Определението подлежи на обжалване пред 5-членен състав на ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Постъпила писмена молба от адв. К. Ненчев, като пълномощник на „Агро Маркет 2003“ООД със седалище в гр.Пловдив, с която заявява изрично, че прави отказ от оспорване на Разрешение №Е-Р-8 от 15.08.2025г. на Министъра на енергетиката, предмет на разглеждане по адм. дело №452/2025г. по описа на Административен съд – Враца. Моли, постановеното по делото съдебно решение №1795 от 05.12.2025г., ведно с допълнителното решение от 21.01.2026г., да бъдат обезсилени, а съдебното производство по настоящото дело бъде прекратено. Върховният административен съд, Шесто отделение, намира че с оглед така депозираната молба за отказ от заявеното от дружеството оспорване, са налице предпоставките на чл.155 ал.1 АПК, даващи възможност на оспорващия, при всяко положение на делото, да се откаже изцяло или отчасти от жалбата си. Не се констатира с жалбата да е било направено искането за обявяване на нищожност на атакуваната заповед, а от представеното по настоящото дело пълномощно за адв. Ненчев от 28.01.2026г., се установява, че същият е снабден и с представителна власт, вкл. и по чл.34 ГПК, приложим на основание чл.144 АПК в настоящото производство, досежно възможността да извърши отказ от заявеното оспорване. С оглед на изложеното и на основание чл.159, т.8 във вр. с чл.228 АПК, с оглед десезирането на съда със спора, постановеното по делото съдебно решение, вкл. и допълнително такова, ще следва да бъдат обезсилени, а жалбата на дружество срещу акта на министъра на енергетиката ще следва да се остави без разглеждане, като образуваното по нея съдебно производство бъде прекратено. По тези съображения, Върховният административен съд, Шесто отделение